Ухвала суду № 34168907, 17.10.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р. справа №903/1025/13 за позовом державного підприємства "Волиньторф", с. Прилісне Маневицького району

до відповідача: приватного підприємства "Константа-М", м. Камінь-Каширський

про стягнення 16 482 грн. 29 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Бубнюк Л.Є. - юрисконсульт (дов. №1366 від 15.10.2013р.)

від відповідача: не з'явились

Суть спору: державне підприємство "Волиньторф" звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Константа-М" 16 482,29 грн., в тому числі 15 765,15 грн. заборгованості по оплаті відпущених товарно-матеріальних цінностей та наданих автотранспортних послуг по їх перевезенню, а також 717,14 грн. трьох процентів річних, нарахованих у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2013р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні, зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного та всебічного вирішення спору по суті.

У визначений судом день та час відповідач витребуваних документів не подав, представника в судове засідання не направив, хоча про судовий розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ПП "Константа-М" 07.10.2013р. рекомендованої кореспонденції - ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача було заявлене клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із можливим позасудовим врегулюванням між сторонами господарського спору.

Зазначене клопотання було розглянуте в судовому засіданні та задоволене, як таке, що не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають нез'явлення в засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання відповідачем вимог суду, а також заявлене представником позивача клопотання, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні по суті розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2013р. на 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали (для огляду) всіх без виключення долучених до позовної заяви копій документів, довідку за підписом директора та головного бухгалтера підприємства про наявну у відповідача заборгованість, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо приватного підприємства "Константа-М" станом на дату розгляду справи судом.

3. Зобов'язати відповідача в термін до 25.10.2013р. надати суду письмові пояснення по суті пред'явлених позовних вимог, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу отримання товарно-матеріальних цінностей та послуг по перевезенню товарів від позивача у період січня - березня місяців 2011 року, наявності заборгованості по їх оплаті станом на дату розгляду справи судом.

4. Явку повноважного представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Войціховський