Ухвала суду № 34168820, 16.10.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2013 року № 912/1618/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасспецмаш"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління"

про стягнення 9166,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасспецмаш" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 1/10/10/13-ЮП від 10.10.2013, яка містить вимоги: стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" 9166,17 грн заборгованості за договором підряду № 2 на ремонт бульдозерної техніки від 24.07.2012, із яких 7454,83 грн основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 3 відсотків річних та 1711,34 грн пені.

Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто всіх документів без виключення.

До позовної заяви заявником додано світлокопію фіскального чеку про направлення цінного листа від 10.10.2013 та опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 10.10.2013. У цьому чеку не зазначено найменування адресата, якому направлено листа.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак поданий позивачем опис вкладення у цінний лист не містить номеру поштового відправлення, тому не відповідає вимогам Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009.

Крім того, в зазначеному описі вкладення не зазначено адресата, якому направлено цінного листа з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем не подано.

Після усунення допущеного порушення у відповідності до вимог частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовна заява повернута, господарський суд згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає заявнику судовий збір сплачений за квитанцією № 2817.339.1 від 10.10.2013 в сумі 1720,50 грн.

Керуючись ст. 44, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №1/10/10/13-ЮП від 10.10.2013 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кривбасспецмаш", без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кривбасспецмаш" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3/14, ідентифікаційний код 35459673) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів: УК у м. Кіровограді) судовий збір сплачений за квитанцією № 2817.339.1 від 10.10.2013 в сумі 1720,50 грн.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Кривбасспецмаш" за адресою: 50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3/14;

Товариству з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власовка, вул. Молодіжна, 53.

Суддя О.А. Змеул