Ухвала суду № 34168807, 14.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

повернення позовної заяви

"14" жовтня 2013 р. Справа № 911/3879/13

Суддя А.Ю.Кошик розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Бізнес Центр», м.Бровари

про стягнення 30919,91 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом ГДПІ України від 22.04.93 № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Платіжне доручення № 4770 від 10.10.2013р. на зворотній стороні не містить запису про зарахування судового збору до державного бюджету, дати виконання платіжного доручення, підписів першої та другої посадових осіб, відтиску круглої печатки кредитної установи.

Таким чином, платіжне доручення № 4770 від 10.10.2013р. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Кошик А.Ю.