Ухвала суду № 34168805, 11.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" жовтня 2013 р. Справа № 911/3870/13

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне господарство Фастівське» Національної академії аграрних наук, м.Фастів

до Фізичної особи - підприємця Романюка Романа Андрійовича, м.Фастів

про стягнення 14880,50 грн.

встановив:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В порушення зазначених вимог прокурором не надано обґрунтованого розрахунку позову.

З доданих до позову додатків вбачається надання розрахунку по Договору №3, в той час як з викладених у позові обставин позовні вимоги заявлено на підставі Договору №8 від 01.08.2011 року.

Крім того, наведені в позові і в розрахунку основного боргу суми не співпадають з сумою зазначеною в розрахунку штрафних санкцій.

В розрахунку штрафних санкцій не зазначено про нарахування пені по кожному періоду заборгованості (з врахуванням часткової сплати).

Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Кошик А.Ю.