ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
15 жовтня 2013 року Справа № 913/2558/13
Провадження №2пн/913/2558/13
За позовом
Публічного акціонерного товариства «Фітофарм», м. Артемівськ Донецької області
до Комунального підприємства «Луганська обласна Фармація», м. Луганськ
про зобов'язання виконати певні дії
Суддя Седляр О.О.
Секретар судового засідання Яценко І.В.,
у засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: Тейцман І.В., довіреність № 611 від 03.07.2013;
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: позивачем заявлені вимоги:
- зобов'язати відповідача усунути з лікарського засобу «Ерготон», його упаковки, етикетки незаконно використаного позначення «Ерготон»;
- зобов'язати відповідача здійснити вилучення з цивільного обороту лікарського засобу «Ерготон», як такого, що введений в цивільний оборот з порушенням права інтелектуально й власності на торгівельну марку позивача та знищення товару;
- зупинити пропуску через митний кордон України лікарського засобу «Ерготон», як такого, експорт якого здійснюється з порушенням права інтелектуальної власності на торгівельну марку позивача;
- здійснити опублікування в засобах масової інформації відомостей про порушення права інтелектуальної власності на торгівельну марку позивача з боку відповідача та зміст судового рішення щодо такого порушення;
Позивач у судове засідання не прибув, проте, клопотанням від 07.10.2013 № 3330/2, яке надійшло до канцелярії суду 10.10.2013, просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі приписів ст. 81 ГПК України.
Дане клопотання судом відхиляється з наступних підстав:
Відповідно до ст. 81 ГПК України господарський суд залишає заяву без розгляду, якщо:
- позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;
- у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;
- позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищевикладене, позивачем не доведено суду з яких саме підстав він вважає здійснити залишення позову без розгляду, а також не надано належних доказів у підтвердження цього.
Статтею 22 ГПК України передбачені права та обов'язків сторін, в частині 4 якої зазначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, у зв'язку з чим, позивач не позбавлений можливості скористатися даними йому правами та надати відповідні заяви до суду.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців належною адресою відповідача є: м. Луганськ, вул. Леніна, 1, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надіслати позовну заяву та додані до неї документи відповідачеві за належною адресою.
Зважаючи на неприбуття позивача у судове засідання, не виконання сторонами вимог ухвали суду від 25.09.2013 в частині надання витребуваних судом документів, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 31.10.2013 о 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.
3. Зобов'язати:
позивача - надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві за адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, 1, докази надіслання надати до суду; надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду;
відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (довідку про внесення до ЄДРПОУ, Статут); при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; надати наказ міністерства охорони здоров'я України
№ 368 від 04.06.2009; реєстраційне посвідчення №UA/9746/01/01.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя О.О. Седляр
Судове рішення № 34168768, Господарський суд Луганської області було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/2558/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: