Рішення № 34168704, 15.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18641/13 15.10.13Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 19 539,51 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 19 539,51 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.06.2008 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" та Матвієнко Наталією Андрієвною було укладено договір страхування наземного транспорту №VOD0АК15911281, предметом якого є страхування транспортного засобу «PEUGEOT 308» д.н АС8975АО, 2008 року випуску.

13.12.2011 року о 11год. 10 хв. по вул. Грушевського у м. Луцьку відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «PEUGEOT 308» д.н АС8975АО, під керуванням водія Ковальчук Наталії Андріївни та автомобіля «MERCEDES-BENZ 308» д.н. АС8748ВА, під керуванням Іваницького Ігоря Євгенійовича, якого було визнано винним у вчиненні ДТП.

Згідно звіту №257-02-12Л від 10.02.2012 року матеріальна шкода власнику автомобіля «PEUGEOT 308» д.н АС8975АО складає 20 699,66 грн.

Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 20 039,51 грн.

Цивільну відповідальність винної особи у ДТП - гр. Іваницького І.Є. було застраховано у відповідача.

У зв'язку з вищезазначеним, позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.09.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.10.2013 року.

В судове засідання 15.10.2013 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали від 79.09.2013 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 25932114.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2011 року справа №3-5963/2011, Іваницький І.Є. 13 грудня 2011 року о 11:10 год., керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з АС8748ВА, по пр.. Грушевського в м. Луцьку, не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо», д.н.з. АС8975АО, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями Іваницький І.Є. порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

Вищевказаною постановою, Іваницького Ігоря Євгенійовича визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Відповідно до договору страхування наземного транспорту №VOD0АК15911281 від 10.06.2008 року, укладеного між закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" та Матвієнко Наталією Андріївною, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Пежо», д.н.з. АС8975АО.

З наявного в матеріалах справи витягу з протоколу №1/2011 Загальних зборів закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» від 27.04.2011 року вбачається, що змінено найменування з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах».

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія 1-ЕГ №002600 від 09.04.2009 року, Матвієнко Наталія Андріївна змінила прізвище на Ковальчук Наталію Андріївну.

Відповідно до висновку №257-02-12Л (20505658) від 10.02.201' 2 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Пежо», д.н.з. АС8975АО становить 31 643,08 грн., а матеріальний збиток становить 20 699,66 грн.

Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 20 039,51 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи меморіальним ордером №53-bo26 від 29.02.2012 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобілем автомобілем «Мерседес», д.н.з АС8748ВА, застрахована приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Еталон" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0144212 (строк дії з 22.10.2011 року по 21.10.2012 року).

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» № 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Мерседес», д.н.з АС8748ВА, була застрахована приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Еталон" за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0144212, то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.

Позивач звернувся до відповідача з претензією. Після додаткового листування відповідач листом вих..№01.04-1522 від 03.10.2012 року повідомив позивача про те, що страхова компанія «Еталон» прийняла рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 19 539,51 грн.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Абзацом другим пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Пунктом 2 полісу №АВ/0144212 передбачено, що франшиза складає 500,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 19 539,51 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 33-Б, 2 під'їзд, ідентифікаційний код 20080515) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Інгосстрах" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, офіс 402, ідентифікаційний код 33248430) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 19 539 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 51 коп. та судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий