Ухвала суду № 34168506, 17.10.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2766/13-к

Провадження № 1-кс/626/348/2013

УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., при секретарі Скачко Т.А., за участю прокурора Германа Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області Овчієва І.М., погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Піщанка, Красноградського району Харківської області, росіянина, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, освіта загальна середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого Красноградським районним судом Харківської області: 27.06.1994 року за ч. 3 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 24.10.1995 року за ч.2 ст.141 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.12.2000 року за ч.1 ст.196-1 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 17.01.2003 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 18.11.2004 року за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.06.2009 року за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 28.05.2010 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі, який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12013220350000967 ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчий вказує на те, що ОСОБА_2 13 жовтня 2013 року у вечірній час, перебуваючи в нетверезому стані, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна по корисливим мотивам, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 З дверей погрібника ломом зірвав навісний замок і проник до приміщення , звідки викрав: 1 банку об'ємом 0,5 л. з варенням полуниці вартістю 15 грн., 1 банку об'ємом 1 л. з варенням чорної смородини вартістю 15 грн., 4 банки об'ємом по 0,5 л. кожна з курячим жиром, що коштували 140 грн., 2 банки об'ємом по 0,5 л. кожна з салатом ссолодкого перцю на загальну суму 20 грн., 1 банку об'ємом 0,5 л. з консервованими грибами вартістю 30 грн., 1 банку об'ємом 3 л. з спиртним напоєм домашнього виготовлення вартістю 100 грн. Після чого ОСОБА_2 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на 320 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених в п.1,5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: у разі перебування підозрюваного на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний пояснив, що раніше він неодноразово засуджувався та вчиняв крадіжки влітку 2013 року з домоволодіння потерпілої ОСОБА_3 Визнає себе виним за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Органом досудового слідства Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області 14.10.2013 року внесена інформація за №12013220350000967 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_2 було вручене 16.10.2013 року. Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з проникненням у сховище вчинене повторно.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України. Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов'язків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 25 (двадцять п'ять) тисяч гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 206, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області Овчієва І.М.- задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком на 60 (шістдесят) днів - до 14-ї години 15 грудня 2013 року.

Відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати обраний запобіжний захід, взяти його під варту в залі суду і рахувати строк з 14-ї години 17 жовтня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити 2-х місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27 (м.Харків вул. Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Овчієва І.М, старшого прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області Германа Г.Ю. та слідчого суддю Красноградського районного суду Харківської області.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя І.Г. Рибальченко