Рішення № 34167953, 15.10.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6603/13-ц

2/264/2509/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"15" жовтня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Сакалош О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвкстиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №СС302310340420120808 від 08.08.2012 року ОСОБА_1 отримав кредитну картку з максимальним лімітом у розмірі 5000,00 грн. шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи. За користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 4,49% на місяць (нараховується на фактично використану суму кредиту, виходячи зі ставки 53,88% річних та з фактичної кількості днів у місяці та році). Встановлена комісія за обслуговування рахунку 150грн. на рік. Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом. Станом на 29.08.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі - 9956,08 грн., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом-3763,70грн., простроченої заборгованості за кредитом-1229,66грн., відсотків строкової заборгованості за кредитом-1822,93грн., відсотків простроченої заборгованості за кредитом-274,99грн., штраф за кожен випадок прострочення-2800,00грн., простроченої комісії за зняття готівки-60,00грн., інші комісії-4,80грн. На підставі цього ПАТ«Акціонерний комерційний промислово-інвкстиційний банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутністі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2013 року між ПАТ«Акціонерний комерційний промислово-інвкстиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №СС302310340420120808, на підставі якого останній отримав кредитну картку з максимальним лімітом у розмірі 5000,00 грн. шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи. За користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 4,49% на місяць (нараховується на фактично використану суму кредиту, виходячи зі ставки 53,88% річних та з фактичної кількості днів у місяці та році). Встановлена комісія за обслуговування рахунку 150грн.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором №СС302310340420120808 ОСОБА_1 має заборгованість у сумі -9956,08 грн., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом-3763,70грн., простроченої заборгованості за кредитом-1229,66грн., відсотків строкової заборгованості за кредитом-1822,93грн., відсотків простроченої заборгованості за кредитом-274,99грн., штраф за кожен випадок прострочення-2800,00грн., простроченої комісії за зняття готівки-60,00грн., інші комісії-4,80грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов'язання за договором № СС302310340420120808 від 08.08.2012 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі -9956,08 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 229,40 грн., то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвкстиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвкстиційний банк» (01001, м.Київ, пров.Шевченко, буд.12 код ЄДРПОУ 00039002) заборгованість по кредиту у розмірі 9956,08грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40грн., а всього 10185,48грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт