Ухвала суду № 34167718, 17.10.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 200/2150/13-ц Головуючий у 1 інстанції - Циганков В.О.

Справа № 22-ц/774/6390/13 Доповідач - Черненкова Л.А.

Категорія - 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Черненкової Л.А.

суддів - Михайловської С.Ю., Дерев`янка О.Г.

при секретарі - Чохи К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2013 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, за яким просила суд визнати договори поруки №21/08В-П-4, №22/08В-П-4, №23/08В-П-4 від 12.09.2011 року, що укладені між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, недійсними; визнати договори поруки №68/07В-П-4, №69/07В-П-4 від 12.09.2011 року, що укладені між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, недійсними; повернути сторони за договором у первісний стан та зобов'язати їх повернути одна одній у натурі все одержане на виконання договору (провести двосторонню реституцію), посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_1 на порушення вимог ст. 65 СК України без її згоди уклав з ПАТ «ВТБ Банк» договори поруки у зв'язку з чим порушені її права.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2013 року відкрито провадження по справі за цим позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати у зв'язку з недотриманням правил підсудності, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 15 ЦПК України, - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 115 ЦПК України: "Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.".

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судова колегія встановила і це підтверджується матеріалами справи, що в позовній заяві зазначено про те, що відповідач - ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3, та саме: за місцем проживання цього відповідача звернулась позивач, посилаючись на ч. 14 ст. 110 ЦПК України. Вказана адреса відповідача ОСОБА_1 відноситься до територіальної підсудності Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Апелянт відповідач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі посилається на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4, що відноситься до територіальної підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Із спірних договорів поруки вбачається зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

За цією адресою зазначає позивач своє місце проживання.

Відповідач ПАТ «ВТБ Банк» зазначений у позовній заяві за місцезнаходженням: 01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/ вул. Пушкінська, буд.8/26.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя суду першої інстанції, постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, не перевірив дані про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1, у зв'язку з чим неправильно не застосував ст. 122 ЦПК України.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду про відкриття провадження у справі постановлена з порушенням порядку, встановленого для його вирішення, у зв'язку з чим підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2013 року відстрочено апелянту ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у розмірі 114,70 грн., визначеному згідно ухвали цього ж суду від 16 травня 2013 року, яка не оскаржена апелянтом.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає сплаті несплачений судовий збір у розмірі 114,70 гривень відповідно до вимог ч.2 ст.82 ЦПК України.

Згідно вимог ст.324 ЦПК України ухвала апеляційного суду, якщо вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі - не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.304,307, п.3 ст.312, ч.1 ст.218 ЦПК України, судова колегія судової палати,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі - скасувати, справу передати до цього суду на новий розгляд.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір несплачений за подачу апеляційної скарги у сумі 114,70 гривень (сто чотирнадцять гривень 70 копійок) на рахунок: отримувач - управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31218206780004 (КБКД 22030001), код ЄДРПОУ - 37989274, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача - МФО 805012, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02891291, пункт 1.14.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді колегії