Ухвала суду № 34164869, 09.10.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 жовтня 2013 р. Справа № 821/2461/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан" до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан" (позивач) звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби від 17.06.13 № 0000672114, яким визначено позивачу суму грошового зобов'зання з податку на додану вартість у сумі 17800,00 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 8900,00 грн. Позивач вважає неправомірними висновки податкової інспекції, зафіксовані в акті перевірки від 07.06.13 № 10/220 щодо визнання нікчемними правочинів, укладених з контрагентом підприємства - ТОВ "Нафтотранссервіс" по придбанню дизпалива в жовтні 2011 року. ПАТ "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан" вважає неправомірним пов'язування господарських операцій та її наслідки з операціями по третьому ланцюгу між ТОВ "Нафтотранссервіс" з ТОВ "Саноід Торг", оскільки позивач не може відповідати зі дії суб'єктів господарювання, які співпрацюють з його контрагентом постачальником, первинні документи на підтвердження придбання та перевезення товару були надані на час перевірки, у податкової інспекції відсутні будь-які докази, які б підтвердили нікчемність укладеного правочину ПАТ "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан" з ТОВ "Нафтотранссервіс".

Представник позивача надав суду листа щодо розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідач по справі Чаплинська МДПІ ХО ДПС була в подальшому замінена на правонаступника Скадовську ОДПІ ГУ Міндоходів у ХО. Письмових заперечень проти позову ні від Чаплинської МДПІ, а ні від Скадовської ОДПІ суду не надано. До матеріалів справи лише долучено акт перевірки контрагента позивача ТОВ "Нафтотранссервіс" від 23.04.13 № 2390/22.6/30245835.

Причина неявки до суду представника відповідача Скадовської ОДПІ суду не відома.

В ході розгляду справи судом встановлено, що Херсонським окружним адміністративним судом розглянуто справу №821/2389/13-а за позовом ТОВ "Нафтотранссервіс" про визнання протиправними дій ДПІ у м. Херсоні під час проведення перевірки, за результатами якої складено акт від 23.04.13 № 2390/22.6/30245835 в частині зазначення в акті інформації у вигляді висновків щодо відсутності (безтоварності) фактичної реалізації та постачання товарів ТОВ "Нафтотранссервіс" по взаємовідносинам з ТОВ "Саноіл Торг", завищення ПДВ та витрат з вересня по грудень 2011 року, у ІІІ-ІV кварталі 2011 року та податкового кредиту, а також щодо заборони використовувати та розміщувати вказану інформацію в базі даних ДПІ, зобов'язати внести до неї належні зміни. Постановою суду від 11.07.13 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Дана постанова не набрала законної сили у зв'язку з її апеляційним оскарженням.

Виходячи з вищевикладеного та з наявних у справі документів вбачається, що постанова Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 821/2389/13-а має преюдиційне значення для розгляду даного спору, оскільки даним рішенням встановлено факт відсутності повноважень у податкової інспекції на визнання нікчемними правочинів укладених між ТОВ "Нафтотранссервіс" з ТОВ "Саноіл Торг", який в подальшому реалізував придбане дизпаливо позивачу, а також досліджені первинні бухгалтерські та податкові документи на підтвердження факту придбання та поставки нафтопродукту .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суддя вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у даній справі до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи № 821/2389/13-а.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 165 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан" до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до перегляду в апеляційному порядку постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.13 по справі №821/2389/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.