Постанова № 34164860, 15.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 жовтня 2013 р. № 820/9190/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "НАСНАГА ХХІ" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій, після уточнення позовних вимог, просив суд стягнути з Приватного підприємства "НАСНАГА ХХІ" заборгованість перед бюджетом за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сумі 1561,09грн. з рахунків у банках, які обслуговують його.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Фахівцями Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області була проведена фактична перевірка відповідача щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідно до закону, ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору оформлення трудових відносин з працівника, за результатами якої був складений Акт перевірки № 444/20/40/22/34332376 від 15.03.2013 року, на підставі якого позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000860223 від 26.03.2013 року, яким відповідачу було нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3073,10грн. Відповідачем була частково сплачена сума штрафних (фінансових) санкцій, у зв'язку з чим, позивач просив суд стягнути з Приватного підприємства "НАСНАГА ХХІ" кошти у розмірі 1561,09грн. в судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 15.10.2013р. представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 36).

Відповідач в судове засідання, призначене на 15.10.2013р. свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 35), письмових заперечень щодо поданого позову суду не надав, причин неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на піставі наявних доказів.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство "НАСНАГА ХХІ" зареєстроване як юридична особа Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції та перебуває на податковому обліку у Основ'янській ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 19.1.1.1, п.п. 19.1.1.2 п. 19.1 ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють контроль за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів.

Основ'янською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області була проведена фактична перевірки відповідача щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідно до закону, ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору оформлення трудових відносин з працівника, за результатами якої був складений Акт перевірки № 444/20/40/22/34332376 від 15.03.2013 року (а.с. 16-17).

Відповідно до висновків Акту перевірки № 444/20/40/22/34332376 від 15.03.2013 року позивачем встановлено порушення законодавства з боку ПП "НАСНАГА ХХІ" п. 9, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій» у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітів чеків (Z звітів), а саме не був роздрукований звіт за 31.01.2012 року, за 08.10.2012 року, за 26.02.2013 року; ведення обліку товарів за місцем реалізації зберігання з порушенням встановленого законом порядку, а саме на момент проведення перевірки в кафе знаходилась не оприбуткований у встановленому закону порядку товар на загальну суму 700,00грн.

На підставі порушень встановлених Актом перевірки № 444/20/40/22/34332376 від 15.03.2013 року Основ'янською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області, було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000860223 від 26.03.2013 року, яким відповідачу нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3073,10грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення № 0000860223 від 26.03.2013 року отримано відповідачем 26.03.2013 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с. 15).

Відповідно до ст. 57 п. 3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до ст. 57 п. 3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У строк, встановлений законом, вказане податкове повідомлення-рішення № 0022621710 від року відповідачем у адміністративному та судовому порядку оскаржено не було.

Згідно з п. 1.156 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 56.17.5. ст. 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Згідно з п. 1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Основ'янською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області стосовно відповідача було сформовано податкову Вимогу за № 581-19 від 18.04.2013 року, яка була направлена відповідачу за адресою внесеною до ЄДРЮОФОП. (а.с. 21).

Вказана вимога відповідачем в адміністративному та судовому порядку оскаржена не була.

Станом на дату судового засідання відповідачем було частково сплачено суму штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм законодавства у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, у зв'язку з цим у відповідача наявна заборгованість розмірі 1561,09грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, ст.ст. 11, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "НАСНАГА ХХІ" про стягнення заборгованості- задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "НАСНАГА ХХІ" (ідентифікаційний код 34332376, місце знаходження вул. Греківська 3, м. Харків, 61125) заборгованість перед бюджетом за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сумі 1561,09 (тисячу п'ятсот шістдесят одна грн. 09 коп.)грн. з рахунків у банках, які обслуговують його.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.