Ухвала суду № 34164702, 16.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2013 року 810/5145/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-ВІС» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта-ВІС» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2013 №0001452203 та №0001462203.

У зв’язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків до 08.10.2013 та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, 10 жовтня 2013 року особисто представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-ВІС» до Київського окружного адміністративного суду було подано відповідну заяву (№ 15283 від 10.10.2013).

Оскільки, виконання ухвали суду не у строк встановлений судом не вважається належним її виконанням, суд констатує факт невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху у строк, встановлений судом, а саме до 08.10.2013.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений лише за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Однак, жодних клопотань з даного приводу позивачем не заявлено, як і не надано жодних належних доказів неможливості виконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху у строк встановлений судом.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.09.2013, яка повністю корелюється з положеннями пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому, строк звернення позивача до суду з даними позовними вимогами, з урахуванням положень Податкового кодексу України, закінчується у 2015 році.

З огляду на зазначене та керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», пунктом 1 частини третьої статті 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-ВІС» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-ВІС» сплачений судовий збір у розмірі 748 (сімсот сорок вісім) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 09.10.2013 №454.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.