Ухвала суду № 34164617, 20.07.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/2133/13-а

У Х В А Л А

20 липня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини А1815 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року у справі за її адміністративним до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року позовну заяву Військової частини А1815 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишено без розгляду.

Військова частина А1815 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з скарги, апелянт звертався до суду з позовом про стягнення коштів в розмірі 1207,90 грн., а тому спір має майновий характер.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п.3. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної зарплати та не більше 2 розмірів мінімальних зарплат.

З матеріалів апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції вбачається, що вона не оплачена судовим збором, тобто не відповідає вимогам, визначеним ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Військової частини А1815 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року у справі за її адміністративним до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати Військовій частині А1815 строк, протягом якого вона може усунути зазначені в ухвалі недоліки до 20.08.2013 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Н.І. Горбань