Ухвала суду № 34164257, 25.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2013 р. Справа № 804/8901/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Дубровці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми ВІФ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВКФ ВІФ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправними дій ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська щодо проведення перевірки позивача у період з 19.11.2012р. по 28.11.2012р. та невручення, не надіслання позивачу акту перевірки №0120/04/62/22/23070196 від 29.11.2012р.;

- скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 09.01.2013р. №0000012303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1' 021грн. 00коп., №0000022303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 429грн. 00коп., №0000032303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1'599' 938грн. 65коп.

16.07.2013р. від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

З урахуванням приписів ч.6 ст.128 КАС України, судом на місці ухвалено щодо здійснення подальшого розгляду адміністративної справи на підставі наявних у ній доказів, в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За викладених обставин, з урахуванням матеріалів справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог, враховуючи, що такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 112, 136, 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми ВІФ» про відмову від адміністративного позову до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми ВІФ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Г. В. Потолова