Ухвала суду № 34164166, 09.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 жовтня 2013 року Справа № 805/13457/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., при секретарі судового засідання Тимохіній Я.Ю.;

за участю представників сторін:

позивача - Бриндіна В.А.;

відповідача - Хаваліц І.І., Чепурної Т.С.

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про повернення виконавчого документа; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про повернення виконавчого документа; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5.

9 жовтня 2013 року у судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі до суду не надала.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у даній справі до 21 жовтня 2013 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Провадження у справі № 805/13457/13-а зупинити до 17 жовтня 2013 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено 9 жовтня 2013 року в присутності представників сторін.

Ухвалу складено у повному обсязі 11 жовтня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.