_____________________
Справа № 520/10625/13-ц
Провадження № 2/520/5094/13
УХВАЛА
17.10.2013 року
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді - Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача ПАТ «ВТБ БАНК» про вжиття заходів забезпечення позову по справі за ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,
Встановив:
Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 3.09.2013 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.
У сьогоднішньому судовому засіданні представник Банку підтримав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, посилаючись на невиконання відповідачем зобов»язань за договором кредиту №R53412326415В від 6 вересня 2012 року. Позивач зазначив суму заборгованість 55128,54 грн і просив у якості забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача - автомобіль марки ГАЗ 2752 д\н НОМЕР_1, 2001 р.виг.,кузов НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4.
Суд вислухав представника Банку, вивчив матеріали справи і вважає клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд погоджується з доводами позивачевої сторони, що у разі задоволення позову Банку про стягнення боргу за договором позики, відсутність у відповідача майна у вигляді автомобіля зробить виконання судового рішення неможливим або утруднить його виконання.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заяву представника банку про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 2752 д\н НОМЕР_1, 2001 р.виг.,кузов НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, належний на праві власності ОСОБА_1, шляхом заборони укладати будь-які угоди щодо відчуження зазначеного майна та вчиняти будь-які дії, направлені на пошкодження цього майна до вирішення судом даного спору.
Копію ухвали направити до ГУДАЇ УМВС України в Одеській області для виконання, відповідачу до відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню, що не перешкоджає її оскарженню в частині вжиття заходів забезпечення позову в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 34163326, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/10625/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: