Ухвала суду № 34162263, 04.10.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/7434/13-ц

Провадження №2-н/210/1011/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, Чайкіна О.В., ознайомившись з заявою Комунального житлового підприємства №7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Комунального житлового підприємства №7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 3457,34 грн. з ОСОБА_2.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів стягувач просить видати судовий наказ про стягнення з боржника боргу за надані комунальні послуни в розмірі 3457,34 грн., за період з вересня 2010 року по вересеня 2013 року. Заява про видачу судового наказу подана до суду в жовтні 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Крім того, в порушення ст. 42 ЦПК України, представник КЖП №7 не надав для суду копію довіреності належним чином завірену в підтвердження своїх повноважень. При цьому, рішення (ухвала, постанова) господарського суду із зазначенням прізвища представника заявника не є належним документом, що підтверджуюють повноваження представника.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність вище згаданих документів, суд вважає заяву такою, що подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

За таких обставин, заяву залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ст.ст. 98, 119, 120, 121, 209-210, 293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву Комунального житлового підприємства №7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 3457,34 грн. з ОСОБА_2, залишити без руху до усунення недоліків.

Надати заявнику строк, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Чайкіна