Ухвала суду № 34162175, 15.10.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Косован Т.< Суддя-доповідач По батькові >., перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Кіцманського району Чернівецької області Григорцова О.С. та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12013270110000141, на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2013 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Даним вироком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання:

- за ч.1 ст. 125 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено у виді особистого зобов'язання.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 367,08 гривень за проведення фізико-хімічної експертизи.

На вказаний вирок суду першої інстанції, старшим прокурором прокуратури Кіцманського району Чернівецької області Григорцовим О.С., подано апеляційну скаргу в якій він просить суд, вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2013 року, в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок.

Також, на вищевказаний вирок суду подав апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 в якій просить суд, вирок Кіцманського районного суду Провадження №11-кп/794/160/13 Головуючий в І Інстанції: Мізюк В.М.

Категорія ч.2 ст.125, ч.1 ст.309, ч.1 ст.125 КК України Суддя-доповідач: Косован Т.Т. Чернівецької області від 04 вересня 2013 року, в частині призначення покарання змінити.

Зазначені вище апеляційні скарги, старшого прокурора прокуратури Кіцманського району Чернівецької області Григорцова О.С. та обвинуваченого ОСОБА_3, подані у строк встановлений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, на які вони посилаються, а особа яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребовування нових доказів на які вона посилається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 395, 396, 398, 401 та 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Кіцманського району Чернівецької області Григорцова О.С. та за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12013270110000141, на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2013 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов'язки.

Заперечення на апеляційну скаргу, учасники судового провадження можуть подати протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Т. Косован