Рішення № 34161780, 14.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19246/13-ц

Категорія 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа: Шоста Київська державна нотконтора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 6.09.2013 р. звернулася до суду із зазначеними вимогами до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, а 1.02.2005 р. він склав заповіт, яким заповів належну йому АДРЕСА_1 їй. Після смерті чоловіка у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено через втрату правовставлюючого документа на квартиру.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

В судове засіданні відповідач Київська міська рада не з'явився, про час і місце судового засідання оповіщений у встановленому порядку, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання третя особа: Шоста Київська державна нотконтора не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 7.07.1953 р. Кагановським бюро ЗАЦС м. Києва, між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 7.07.1953 р. було укладено шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №1229.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, про що в Книзі реєстрації смертей 10.08.2012 р. зроблено відповідний актовий запис за №164, та Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 10.08.2012 р. видано свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

Спірна трикімнатна АДРЕСА_1 загальною площею 77,4 кв.м, житловою площею 53,7 кв.м., розташована на четвертому поверсі п'ятиповерхового будинку, на підставі довідки ЖБК «№29» від 19.06.1992 р. належить ОСОБА_3; довідка ЖБК 16.10.1992 р. за №1009 зареєстрована Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, записана у реєстрову книгу за №104-218.

Матеріали спадкової справи Шостої Київської державної нотконтори №798/12 до майна померлого ОСОБА_3 свідчить про те, що дружина померлого ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотконтори від 12.08.2013 р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, й постанова мотивована втратою спадкоємцем правовставлюючого документа на квартиру.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Наданий суду заповіт, 1.02.2005 р. за реєстровим №6-234 посвідчений державним нотаріусом Шостої Київської державної нотконтори, свідчить про те, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 належну йому АДРЕСА_1. Отже заповіт ОСОБА_3 складено у письмовій формі, він належним чином посвідчений, заповіт не відмінено і не скасовано, що знайшло своє підтвердження у витязі зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №34916088 від 22.08.2013 р.; воля заповідача ОСОБА_3 не суперечить закону та виражена у встановленій законом формі, тобто заповіт ОСОБА_3 є дійсним; спадкоємиця ОСОБА_1 не усунена від спадщини, вона висловила згоду на прийняття спадщини після смерті чоловіка, надані суду документи свідчать про те, що позивачка проживає у спірній квартирі, тобто фактично вступила в управління спадковим майном.

Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ (№24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування») при розгляду справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст.1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст.1299 ЦК), слід брати до уваги, що відповідно до норми ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392,1217,1233,1234,1272 ЦК України, ст.ст.3, 4,10,11,60,88,169,197,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа: Шоста Київська державна нотконтора, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 1 лютого 2005 р. державним нотаріусом Шостої Київської державної нотконтори Прудь Наталією Валеріївною, реєстровий №6-234, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. у м. Києві ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ