Рішення № 34161307, 14.10.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/212/13

Справа № 470/680/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2013 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 21 вересня 2008 року між ЗАТ "Акцент-Банк" та відповідачем було укладено договір № ACIPRX27350094 про надання кредиту в розмірі 6 863 грн. 34 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 вересня 2009 року. Відповідач зобов'язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконав, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не вносив, станом на 29 травня 2013 року заборгованість склала 156 652 грн. 52 коп.

Представник позивача Корчагіна В.О.(за довіреністю) в судове засідання направила заяву про слухання справи за її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не сповістив.

Судом, зі згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного.

21 вересня 2008 року між ЗАТ "Акцент-Банк", правонаступником прав і обов'язків якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір про отримання кредиту в розмірі 6 863 грн. 34 коп. зі сплатою 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 21 вересня 2009 року. Відповідно до умов зазначеного договору, він складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" (а.с.5-12).

Відповідно до заяви, при порушенні Позичальником зобов'язань з погашення кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом.

Згідно п.5.1. умов надання споживчого кредиту, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов"язань, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов"язується сплатити пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Крім того, у відповідності до п. 5.3 умов надання споживчого кредиту, при порушенні Позичальником строків платежу за будь-яким грошовим зобов"язанням, передбаченим даним договором більше, ніж на 30 днів, Позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн.+ 5% від суми заборгованості.

На виконання вищевказаних умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит, однак останній не виконав взятих на себе зобов'язань, не сплатив у встановлений строк суму щомісячних платежів та проценти за користування кредитом, а тому станом на 29 травня

2013 року його заборгованість склала 156 652 грн. 52 коп., з яких: 6 863 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом, 508 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам, 188 грн. 76 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 141 156 грн. 47 коп. - пеня та 500 грн. - штраф (фіксована частина), 7 435 грн. 83 коп. - штраф (процентна складова), у відповідності до п.5.3. умов надання споживчого кредиту (а.с.4).

Відповідач суму заборгованості перед банком в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 566 грн. 53 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", р/р № 29090829000010 в ПАТ "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, заборгованість за кредитним договором № ACIPRX27350094 від 21 вересня 2008 року, в розмірі 156 652 (сто п'ятдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн. 52 коп., яка складається з: 6 863 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом, 508 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам, 188 грн. 76 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 141 156 грн. 47 коп. - пеня та 7 935 грн. 83 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", р/р 64994919400001 в ПАТ "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1 566 грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко