Рішення № 34161074, 11.10.2013, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/619/13-ц

52

2/339/242/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехів справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської геологорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» «Про стягнення заборгованості по заробітній платі, польовому забезпеченню, відрядних витрат та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в обгрунтування якого вказує, що наказом за №16-к від 21 березня 1988 року був оформлений на роботу водієм Моршинської геологорозвідувальної партії Львівської геологорозвідувальної експедиції. Наказом Львівської геологорозвідувальної експедиції від 27.12.2012р. №180-к був звільнений з роботи за власним бажанням. Однак ні на час звільнення, ні після звільнення йому не була виплачена заборгованість по заробітній платі, польовому забезпеченню, відрядних витратах. При неодноразовому зверненню до службових осіб Львівської ГРЕ щодо необхідності розрахуватись, відповідачем здійснив повного розрахунку, мотивуючи тим, що немає коштів. Просить стягнути з відповідача 10358.84 грн. заборгованості по заробітній платі, польовому забезпеченню, відрядних витрат та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та судові витрати по справі

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує , просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав заперечення у якому позов визнав частково. Просить відмовити у стягненні середньомісячного заробітку за час затримки та витрат за послуги адвоката.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм правову оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з трудових правовідносин.

Нормами статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Нормами ст. 116 КЗпП України встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно ст.117 вище зазначеного Кодексу, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 24.12.1999, № 13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці зазначено, що установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред'явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст. 117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при непроведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Відповідно до запису в трудовій книжці ОСОБА_1 працював водієм 1 класу Моршинської геологорозвідувальної партії ДГП «Західукргеологія» з 24 березня 1988 (а.с.5-7). Звільнений з роботи 29 грудня 2012 року наказ №180-к від 27 грудня 2012 року (а.с.7).

З довідки виданої Львівською геологорозвідувальної експедицією дочірнього підприємства «Західукргеологія» НАК «Надра України від 27 серпня 2013 року за №128 вбачається, що загальна заборгованість становить 8297.90 грн. з них 3934,46 грн. заробітна плата, 3853.44 польове забезпечення та 510 грн. відрядних витрат (а.с.8). Середньоденна заробітна плата становить 11,68 грн.

Тривалість робочих днів у 2012 та 2013 роках встановлена у листі Мінпраці від 21.08.2012 N 9050/0/14-12/13 "Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2013 рік".

На час постановлення судового рішення відповідач не провів повного розрахунку з позивачем.

Посилання відповідача на важке матеріальне становище підприємства, відсутність бюджетного фінансування не виключає його відповідальності за непроведення розрахунку з позивачем.

Таким чином з відповідача користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку тобто з 28 грудня 2012 року по 11 жовтня 2013 року тобто на час постановлення судового рішення. Кількість робочих днів за період з 28 грудня 2012 року по 11 жовтня 20113 року становить 195 днів. Сума яка підлягає стягненню становить - 2277,60 грн.(195 днів х 11.68 грн. = 2277,67 грн.)

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив вимоги ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ст.116 КЗпП України не провівши повного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгована зарплата в сумі 3934.46 грн., польове забезпечення в сумі 3853.44 грн.,, відрядні витрати в сумі 510 грн. та середній заробіток за весь час затримки на час постановлення судового рішення в сумі 2277.67 грн., а всього - 10575.57 грн.

Відповідно до вимог п.2) ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині присудження стягнення мінімальної зарплати у розмірі 1147.70 грн. підлягає до негайного виконання.

Відповідно до ст.84 ЦПК витрати по оплаті правової допомоги адвоката відшкодовуються стороні, на користь якої постановлено рішення. Суд з урахуванням розумних меж оплати відповідно до обсягу допомоги й витраченого адвокатом часу приходить до висновку, що вимоги щодо відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката підлягають до задоволення в сумі 300 грн, що документально підтверджені (а.с.2).

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач при подачі позову у відповідності до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати.

На підставі наведеного, ст.ст.116,233, КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст.88 п.2) ст. 367 ЦПК України, керуючись ст.ст.3,10,11,60,209,212 214-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з Львівської геологорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» почтовий індекс 79018, код ЗКПО 01432463, поточний рахунок 26002301413454 в Львівському центральному відділенні Промінвестбанку МФО 325633 ЗКПО 143) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 10575 (десять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 57 коп. заборгованої зарплати, польового забезпечення, відрядних витрат та середнього заробітку за час затримки проведення повного розрахунку, 300 (триста) грн. витрат за надання правової допомоги адвокатом.

Стягнути з Львівської геологорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства "Західукргеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" почтовий індекс 79018, код ЗКПО 01432463, поточний рахунок 26002301413454 в Львівському центральному відділенні Промінвестбанку МФО 325633 ЗКПО 143) в дохід держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код ЄДРПОУ отримувача 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001)

Рішення в частині стягнення заробітної плати в розмірі мінімальної зарплати в сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 70 коп. підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Поляниця