Рішення № 34159111, 17.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/13625/12 Головуючий у І інстанції Телепенько А.Д. Провадження № 22-ц/780/5416/13 Доповідач у 2 інстанції ІгнатченкоКатегорія 56 17.10.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді : Ігнатченко Н.В.,

суддів : Поліщука М.А., Малорода О.І.,

при секретарі : Лопатюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до садового товариства «Десенка» про визнання права на членство у товаристві, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що в 1982 році СТ «Десенка» було зареєстроване у Броварській районній раді народних депутатів, а в період з 2004 року по кінець 2009 року СТ «Десенка» не мала статуту товариства. У грудні 2009 року до Статуту товариства були внесені зміни, які затверджені загальними зборами садового товариства та зареєстровані в установленому законом порядку.

Позивач зазначив, що у травні 2004 року за договором купівлі-продажу він придбав земельну ділянку по АДРЕСА_1, ділянка НОМЕР_1, що розташована у СТ «Десенка» і як власник земельної ділянки подав до правління СТ «Десенка» заяву про вступ у члени садового товариства, сплативши вступні і цільові внески в розмірі 700 грн. З цього часу він постійно сплачує членські та інші цільові внески, оплачує послуги з надання товариством електроенергії, виконує усі передбачені статутом обов'язки члена садового товариства.

22 липня 2012 року до правління СТ «Десенка» надійшов лист від ОСОБА_2 про те, що він не є членом садового товариства, оскільки не сплатив у встановленому розмірі вступний та цільовий внески. 28 липня 2012 року на засіданні правління СТ «Десенка» ОСОБА_1 повідомив, що всі необхідні вступні і цільові внески, а також інші платежі сплатив та надав оригінали квитанцій про сплату даних платежів, а тому він є членом СТ «Десенка». Незважаючи на його доводи члени правління садового товариства вирішили, що він не являється членом СТ «Десенка» і тому питання про його прийняття в члени садового товариства буде вирішуватись лише після сплати ним всього розміру вступних і цільових внесків.

Не погоджуючись з рішенням правління СТ «Десенка», позивач 29 липня 2012 року звернувся із листом до голови садового товариства з проханням надати йому роз'яснення щодо розміру визначених у пункті 12 протоколу № 23 розширеного правління СТ «Десенка» від 17 серпня 1997 року вступного внеску при прийнятті нового члена садового товариства в еквіваленті 100 у.о. (умовних одиниць) та цільового внеску в еквіваленті до 200 у.о. Відповіді на вказаний лист він так і не отримав.

Розпорядженням № 24 СТ «Десенка» від 19 травня 2010 року постановлено, видати членські книжки нового зразка членам садового товариства в тому числі і йому позивачу ОСОБА_1 У зв'язку з цим, в травні 2010 року після реєстрації нової редакції Статуту СТ «Десенка» під час проведення перереєстрації членів садового товариства, з метою отримання членської книжки садовода нового зразка позивач здав свою членську книжку садовода видану ще на ім'я попереднього власника земельної ділянки НОМЕР_1, в яку також було вписане і його прізвище. Членську книжку садовода він так і не отримав.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 вважає, що є наявний факт порушення його особистих прав, для захисту яких він і звертається до суду з даним позовом, тому просить визнати за ним право членства в СТ «Десенка».

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, з мотивів порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також невідповідності висновків суду обставинам справи, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити, рішення міськрайонного суду скасувати, та ухвалити нове рішення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у 1980 році на підставі рішення виконавчого комітету Київської обласної ради народних депутатів № 589 від 8 грудня 1980 року було створено СТ «Десенка», якому у постійне користування для колективного садівництва була надана земельна ділянка, яка відповідно до розробленого генерального плану товариства поділена на 234 земельні ділянки для садівництва та 1 ділянка для органів управління. У 1982 році СТ «Десенка», зареєстроване у Броварській районній раді народних депутатів.

Рішенням № 18 Броварської районної державної адміністрації від 25 січня 1993 року Статут СТ «Десенка» було перереєстровано. У 2009 році у Статут товариства були внесені зміни, які 27 вересня 2009 року затверджені загальними зборами СТ «Десенка», та зареєстровані 22 грудня 2009 року в установленому законом порядку. Вказана редакція Статуту 2009 року є чинною та дійсною на даний час.

Відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки від 26 травня 2004 року посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 4230 ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,050 га, що знаходиться на території СТ «Десенка», з цільовим призначенням для ведення садівництва.

На підставі цього договору купівлі-продажу від 26 травня 2004 року на ім'я позивача виготовлено та видано 6 лютого 2007 року державний акт серії ЯД № 714443 на право власності на земельну ділянку площею 0,0499 га, цільове призначення для ведення садівництва, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010732500019.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що право позивача, як власника земельної ділянки НОМЕР_1, розташованої в СТ «Десенка» Броварського району Київської області, бути членом садового товариства ніхто не оспорює. З чого слідує, що позов про визнання права подається у випадках, коли належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою або у разі відсутності в неї документів, що засвідчують приналежність їй права.

Проте колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду, поскільки вони не ґрунтується на матеріалах справи і зроблені в результаті неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення процесуального права.

Частиною 1 ст. 1 ЗУ «Про об'єднання громадян» визначено, що об'єднанням громадян є добровільне громадське формування, створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод.

Згідно із ст.ст. 2, 6, 8 ЗУ «Про кооперацію» кооперативом є юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням. Діяльність кооперативу регулюється його статутом.

Судом встановлено, що відповідно до 2 розділу Статуту СТ «Десенка», редакції 1993 року членом товариства може бути кожний громадянин проживаючий у місті Києві та Київської області, що досяг 18-річного віку та виявив бажання брати участь у здійсненні цілей та статутних завдань товариства. Для вступу у члени товариства необхідно внести вступний внесок в сумі 50 грн., прийняття до товариства підлягає затвердженню загальними зборами.

Разом із тим, в статуті СТ «Десенка», редакції 2009 року визначено, що членом товариства може бути кожний громадянин України, що досяг 16-річного віку та виявив бажання брати участь у здійсненні цілей та статутних завдань товариства, є власником земельної ділянки в цьому садовому товаристві.

Із п. 2.2 цього ж Статуту вбачається, що для вступу у члени товариства необхідно: відповідно до норм діючого законодавства одержати у власність земельну ділянку; сплатити вступний внесок на первинні господарські витрати; сплатити загальний цільовий внесок; одержати членську книжку встановленого зразка; прийняття до товариства підлягає затвердженню загальними зборами.

Відповідно до Статуту СТ «Десенка», редакції 1993 року та 2009 року управління товариством здійснюється на основі самоврядування, гласності, участі його членів у вирішенні питань діяльності садового товариства. Вищим органом управління товариства є загальні збори товариства. Виконавчим органом товариства є правління товариства, яке очолює голова, повноваження якого визначаються Статутом товариства. Повноваження уповноважених оформляються протоколом зборів тих членів товариства, які надали їм (уповноваженим) такі повноваження. Збори уповноважених мають право приймати будь-які рішення, крім тих, які є виключним правом загальних зборів. Рішення загальних зборів товариства (зборів уповноважених) є обов'язковими для всіх членів товариства. Рішення загальних зборів товариства (зборів уповноважених) фіксуються у протоколах.

З протоколу розширеного засідання правління СТ «Десенка» № 23, від 17 серпня 1997 року видно, що в засіданні, на якому були присутні 80 членів садового товариства з них 11 членів правління було прийнято рішення, що новий власник земельної ділянки, який придбав земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу і бажає стати членом товариства повинен звернутись до СТ «Десенка» із заявою про прийняття його в члени товариства, та сплатити вступний та цільовий внески у розмірі 300 у.о., з яких вступний внесок - 100 у.о., цільовий внесок - 200 у.о.

В разі непогодження нового власника земельної ділянки з рішенням цього розширеного засідання правління СТ «Десенка», проведеного за участю членів товариства, новий власник не є членом цього садового товариства, тому не може користуватися послугами наданими товариством (користування електроенергією, та інші).

З матеріалів справи убачається, що позивач ОСОБА_1 сплатив на рахунок СТ «Десенка» вступний і цільовий внески на загальну суму 700 грн., що підтверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру № 458, 34, 35, від 25 грудня 2004 року та 21 лютого 2005 року.

Згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру від 12 червня, 25 вересня, 15 жовтня 2010 року, 19 березня, 7 травня, 10 і 24 липня 2011 року, 18 серпня 2012 року та квитанції за 2004 рік позивач сплатив на рахунок СТ «Десенка»: членські внески у розмірі 1754,22 грн. та за користування електроенергією у розмірі 573,25 грн.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник садового товариства на запитання суду пояснив, що архівні матеріали Садового товариства за 2004- 2005 роки не збереглись. В наявності є лише матеріали починаючи з 2011 року.

Відповідно надати документи щодо написання заяви ОСОБА_1 чи відсутність такої заяви представник відповідача не може.

Позивач надав копію витягу з реєстру членів садового товариства станом на 1.05.2010 року де він зазначений членом товариства (а.с.7), а також згідно розпорядження №24 від 19.05. 2010 року про видачу членських книжок нового зразка, ОСОБА_1 також значиться в даному списку як член товариства (а.с.8).

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У частині 2 ст. 16 ЦК України визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів. Зокрема, одним з них, є визнання права. Позов про визнання права подається у випадках, коли належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою або у разі відсутності в неї документів, що засвідчують приналежність їй права. Тобто, метою подання цього позову є усунення невизначеності у суб'єктивному праві, належному особі, а також створення сприятливих умов для здійснення суб'єктивного права особою. Зазначений спосіб захисту за загальним правилом не пов'язаний з безпосереднім порушенням права особи.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції на зазначені обставини справи уваги не звернув, належної оцінки їм не дав, та ухвалив помилкове рішення через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Статтею 309 ЦПК України визначено, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

З викладених вище підстав колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову не відповідає матеріалам справи, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовну, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на приписах закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати в дохід держави в розмірі 114,70 грн. за розгляд справи у суді першої інстанції та 53,65 грн. - в апеляційному суді, а всього 168,35 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.1 п.2 ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право членства в садовому товаристві «Десенка». Стягнути із садового товариства «Десенка» в дохід держави судові витрати в розмірі 168,35 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Судді: