Рішення № 34158546, 13.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/8554/13-ц

пр. № 2/759/4227/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просили суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11163297000 від 01.06.2007р. в розмірі 11 286,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2013р. становить 90 212,92 грн., пеню в розмірі 7523,17 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 977,36 грн.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 01.06.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк», назву якого змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11163297000, відповідно до умов даного кредитного договору відповідачу надано кредит в розмірі 13178 доларів США, який він зобов'язувався повернути до 01.06.2014 р. згідно з графіком погашення, та сплатити протягом 30календарних днів рахуючи з дати видачі кредиту, процент за користування кредитом у розмірі 12,50% річних. Згідно до додатку №1 до Кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, а погашення процентів згідно з п. 1.3.4. Договору повинно відбуватися з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. З метою виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором було укладено Договір поруки № 118265 від 01.06.2007р., згідно якого поручителем є ОСОБА_2 Відповідно до даного Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалась солідарно відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором. ПАТ «УкрСиббанк» належним чином виконав зобов'язання перед ОСОБА_1, надавши йому суму кредитних коштів. В свою чергу відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором належним чином, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість, розмір якої станом на 22.04.2013 року становить 11286,49 долари США, що станом на день розрахунку, за курсом НБУ становить 90212,92 грн. та складається із: кредитної заборгованості - 8027,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2013 року становить 64162,05 грн.; заборгованості по процентам - 3259,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2013 року становить 26050,87 грн. Пені у розмірі 941,22 доларів США, що станом на день розрахунку, за курсом НБУ становить 7523,17 грн., яка складається із: пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 638,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2013 року становить 5103,05 грн.; пені за прострочення сплати процентів у розмірі 302,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2013 року становить 2420,12 грн. Враховуючи те, що відповідач свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконує, вони вимушені звернутись до суду з позовом до відповідачів, щодо стягнення з них суми заборгованості в солідарному порядку та посилаючись на ст.ст. 6, 16, 526, 530, 533, 546, 549, 575, 577, 589, 590, 599, 610, 611, 612, 627, 629, 632, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України просили заявлені вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд з урахуванням думки відповідачів, які не заперечували щодо розгляду справи у його відсутності, та обставин справи, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника Банку.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали, вказували на відсутність на даний час необхідних коштів та матеріальні труднощі в сім'ї, внаслідок чого не мали можливості щодо виконання взятих зобов'язань відповідно до кредитного договору.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 01.06.2007 року між позивачем, який є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11163297000 (а.с.6-14 - копія договору).

П. 1.1 Договору передбачено зобов'язання ПАТ «УкрСиббанк» по наданню ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 13178,00 доларів США, що становить 66548,90 грн. у гривневому еквіваленті, за курсом НБУ станом на день укладання договору.

П. 3.4. передбачено зобов'язання ОСОБА_1 повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки Банку в порядку та на умовах, передбачених договором.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 13178,00 дол. США, що підтверджується рухом коштів з 01.06.2007 по 05.06.2007 року з рахунку останнього (а.с.25 - виписка).

Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом.

З метою виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором, 01.06.2007р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 118265 (а.с. 23-24 - копія договору).

П. 1.1 договору поруки передбачено зобов'язання ОСОБА_2 відповідати перед ПАТ «УкрСиббанк» за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 вимог кредитного договору, несвоєчасною сплатою суми кредиту та процентів за користування кредитом, станом на 22.04.2013 року утворилась заборгованість (а.с. 18-22 - розрахунок заборгованості), яка становить 11286,49 долари США, що станом на день розрахунку, за курсом НБУ становить 90212,92 грн. та складається із:

- кредитної заборгованості - 8027,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2013 року становить 64162,05 грн.;

- заборгованості по процентам - 3259,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2013 року становить 26050,87 грн.

Пені у розмірі 941,22 доларів США, що станом на день розрахунку, за курсом НБУ становить 7523,17 грн., яка складається із:

- пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 638,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2013 року становить 5103,05 грн.;

- пені за прострочення сплати процентів у розмірі 302,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2013 року становить 2420,12 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. За статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Також, відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні щодо валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, відповідачами не виконано свої договірні зобов'язання перед позивачем.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача і понесені останнім судові витрати в розмірі 977 грн. 36 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Офірна, Фастівського р-ну, Київської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Волиця, Фастівського р-ну, Київської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованих в АДРЕСА_1, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11163297000 від 01.06.2007р. в розмірі 97 736 (дев'яносто сім тисяч сімсот тридцять шість) грн. 09 коп., та судовий збір в розмірі 977 (дев'ятсот сімдесят сім) грн. 36 коп., а всього - 98 713 (дев'яносто вісім тисяч сімсот тринадцять) грн.45 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:

ун. № 759/8554/13-ц

пр. № 2/759/4227/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Офірна, Фастівського р-ну, Київської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Волиця, Фастівського р-ну, Київської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованих в АДРЕСА_1, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11163297000 від 01.06.2007р. в розмірі 97 736 (дев'яносто сім тисяч сімсот тридцять шість) грн. 09 коп., та судовий збір в розмірі 977 (дев'ятсот сімдесят сім) грн. 36 коп., а всього - 98 713 (дев'яносто вісім тисяч сімсот тринадцять) грн.45 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: