Ухвала суду № 34157728, 16.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6675/13

Справа № 638/9453/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2013 року, як таку, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у зв'язку з несплатою апелянтом суми судового збору, було залишено без руху.

Відповідно до наданої Дзержинським районним судом м. Харкова на телефонний запит інформації, оскаржувана ухвала від 02 серпня 2013 року була отримана ОСОБА_1 - 22 серпня 2013 року, про що свідчить відповідна розписка. Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на зазначену ухвалу була подана ОСОБА_1 - 26.08.2013 року (а.с. 23). За таких обставин, та враховуючи те, що ОСОБА_1 не приймав участі у судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ним ухвали від 02 серпня 2013 року, апеляційна скарга подана у встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження.

11 жовтня 2013 року до апеляційного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла уточнена апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2013 року, в якій він зазначає, що на даний час знаходиться у слідчому ізоляторі, у зв'язку з чим не має змоги сплатити судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справ, або звільн6ити від їх оплати.

Доводи ОСОБА_1 щодо поважності причин для звільнення його від сплати судового збору, в даному випадку заслуговують уваги й матеріалами справи не спростовуються.

За таких обставин, вважаю що за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2013 року.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з чим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 82; ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -