Постанова № 34157305, 20.09.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/20351/13-п

Провадження по справі 3/122/2132/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Курського І.В.,

представника митниці - Краснової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінграду, пенсіонера, паспорт НОМЕР_3, виданий УФМС 669 14.10.2008, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2013 року о 12 годині 50 хвилин в пункті пропуску «Крим» м/п «Керч», в зоні митного контролю, на смузі руху автотранспорту під час здійснення спільного з ДПСУ контролю багажу та особистих речей громадянина РФ ОСОБА_3, який прямував з Росії до України на автомобілі «Форд Мондео», р/н НОМЕР_2, після заповнення ним митної декларації та усного опитування, у водійській двері вказаного автомобіля був виявлений пристрій для відстрілу набоїв «ІНФОРМАЦІЯ_2».

До суду правопорушник не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши думку представника митниці, який підтримав подання та вважав доведеним факт порушення ОСОБА_3 митного законодавства, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за статтею 472 Митного кодексу України

Статтею 472 МК України встановлено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» органи внутрішніх справ відповідно до законодавства України видають міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням дозволи на придбання, перевезення та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї; пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу набоїв, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів; вибухових матеріалів, вибухових речовин, засобів ініціювання; на відкриття та функціонування складів вибухових матеріалів, сховищ і баз, де вони зберігаються, піротехнічних майстерень, пунктів вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею та її застосування; громадянам - дозволи на придбання, зберігання й носіння вогнепальної мисливської, холодної зброї, пневматичної зброї.

Згідно постанови КМУ № 706 від 07.09.1993 та Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 виявлений у ОСОБА_3 пристрій для відстрілу набоїв «ІНФОРМАЦІЯ_2» повинен перемішуватись з наданням дозволу та підлягає обов'язковому письмовому декларуванню в п.п. 3.3 та п. 4 митної декларації.

Згідно зі ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Про наявність виявленого в нього пристрою для відстрілу набоїв «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_3 повинен заявити письмово в п.п. 3.3, 4 заповненої ним власноруч 23.06.2013 митної декларації, відповідно до положень Постанови КМУ № 431 від 21.05.2012.

По даному факту гр. ОСОБА_3 пояснив, що він не задекларував пристрій для відстрілу набоїв «ІНФОРМАЦІЯ_2», тому що не знав про необхідність надання дозвільних документів під час переміщення вказаних предметів через митний кордон України, також ОСОБА_3 гадав, що залишив вказаний предмет вдома. Умислу на незаконне переміщення вказаного пристрою через митний кордон України у ОСОБА_3 не було, свою провину він визнає.

Згідно прибуткової накладної №17.13 від 25.06.2013 року вартість вилученого у ОСОБА_3 пристрою становить 700 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні проступку підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно піддати адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 472 МК України, у межах санкції цієї статті, у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскації безпосереднього предмету порушення правил.

На підставі ст. 472 МК України, керуючись ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінграду, громадянина Російської Федерації, пенсіонера, паспорт НОМЕР_3, виданий УФМС 669 14.10.2008, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінграду, громадянина Російської Федерації, пенсіонера, паспорт НОМЕР_3, виданий УФМС 669 14.10.2008, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 472 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у сумі 700 грн., звернувши стягнення на грошові кошти, внесені ОСОБА_3 в рахунок забезпечення оплати штрафу за квитанцією №036N170054 від 23.06.2013р., з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення: пристрою для відстрілу набоїв «ІНФОРМАЦІЯ_2», який зберігається на складі Кримської митниці.

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: