Постанова № 34157100, 15.10.2013, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

,

Справа № 171/2372/13-п

3/171/709/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 вул. Комсомольська,37 , працюючої головним бухгалетром ПП "Крамар",

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП,-

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2013 року працівниками Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області складено протокол № 482736 про те, що головним бухгалетром ОСОБА_1 ПП "Крамар", не подано платіжне доручення належного до сплати податку на додану вартість 30.06.2013 року на суму 203 грн. згідно декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 20.06.2013 р. Фактично сплачено 04.07.2013 р. на суму 203 грн., що призвело до несвоєчасної сплати належного до сплати податку,згідно акту перевірки № 25/36724888 від 25.07.2013 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП в діях ОСОБА_1 є доведений матеріалами справи .

Так, відповідно до акту № 25/36724888 від 25.07.2013 року про перевірку з питань дотримання податкового законодавстваПП "Крамар", встановлено, що відповідальним за фінансово-господарську діяльність підприємства є керівник ОСОБА_2 та головний бухгалтер ОСОБА_1 , які порушують терміни сплати узгодженої суми грошового зобовязання з податку на додану вартість (а.с. 2-3).

ОСОБА_1 до судового засідання не з"явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чин6ом. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснила, що дану оплату своєчасно не перераховано через відсутність коштів на розрахунковому рахунку, покупець не вчасно розрахувався за отриманий товар

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1доказана повністю, дії вірно кваліфіковані за ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП за ознаками … неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про правопорушника, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 280, 283, 284 ,289,290,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, відносно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3