Постанова № 34157066, 15.10.2013, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

,

Справа № 171/2520/13-п

3/171/745/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючої головним бухгалетром КЗ "Апостолівський РЦПМСД",

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП,-

ВСТАНОВИЛА:

10.092013 року працівниками Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області складено протокол № 1735 про те, що головним бухгалетром ОСОБА_1КЗ "Апостолівський РЦПМСД", несвоєчасно подано платіжне доручення на нарахування належного до сплати збору за спецвикористання води (код платежу 13020100) по строку 19.08.2013 року в сумі 42 грн. 22 коп. Фактично сплачено 04.09.2013 р. , що призвело до несвоєчасної сплати належного до сплати податку,згідно акту перевірки № 242/1501/37836978 від 10.09.2013 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП в діях ОСОБА_1 є доведений матеріалами справи .

Так, відповідно до акту № 242/1501/37836978 від 10.09.2013 року про перевірку з питань дотримання податкового законодавства КЗ "Апостолівський РЦПМСД", встановлено, що відповідальним за фінансово-господарську діяльність підприємства є керівник та головний бухгалтер ОСОБА_1 , які порушують терміни сплати узгодженої суми грошового зобовязання зі збору на спеціальне використання поверхневих та підземних вод (а.с. 2-3).

ОСОБА_1 до судового засідання не з"явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чин6ом. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснила, що дану оплату своєчасно не перераховано через банківську помилку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доказана повністю, дії вірно кваліфіковані за ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП за ознаками … неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про правопорушника, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 280, 283, 284 ,289,290,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, відносно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2