Рішення № 34156744, 18.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6073/13-ц

Провадження № 2/344/3501/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Федорак Я.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ "Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми в розмірі 1 613 гривень 55 коп. збитків в порядку регресу в наслідок виплати страхового відшкодування та стягнення сплаченої суми судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав, просить задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2012 року Полісом № АВ/2867238 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між позивачем та ОСОБА_2, забезпеченим транспортним засобом було визнано автомобіль "Даймлер", реєстраційний номер НОМЕР_1.

29.09.2011 року між ПрАТ «Європейський страховий альянс» та ОСОБА_3 було укладено Договір страхування транспортного засобу № 32507, згідно якого було застраховано автомобіль «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_4.

23 травня 2012 року о 18.00 год. по вул. Гната Юри в м. Києві сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Даймлер», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. В результаті ДТП автомобіль «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_4, отримав механічні пошкодження.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та та накладено на нього штраф у розмірі 340 грн. (а.с. - 10).

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку № 88/12 від 02.07.2012 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Міtsubishi АSХ», д.н.з. НОМЕР_4, складає 2767,08 грн.

Відповідно до акту виконаних робіт № НМ-К-30445 від 04.07.2012 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Міtsubishi АSХ», д.н.з. НОМЕР_4, становить 2613,55 грн.(а.с. - 31). Як вбачається зі страхового акту № 817/12/50/ТР25/00/2 від 11.07.2012 року сума страхового відшкодування становить 2613,55 грн. (а.с. - 32).

Згідно матеріалів справи, виконуючи свої договірні зобов'язання перед ОСОБА_3, ПрАТ «Європейський страховий альянс» сплатило на її користь 2613,55 грн. страхового відшкодування, що підтверджується видатковим касовим ордером від 19.07.2012 року(а.с. - 33).

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином до ПрАТ «Європейський страховий альянс» від ОСОБА_3 перейшло право вимоги на відшкодування збитків, спричинених ОСОБА_1

Водночас, оскільки цивільно-правову відповідальність водія автомобіля «Даймлер», д.н.з. НОМЕР_1, було застраховано у ПрАТ «СТ «Гарантія», то ПрАТ «Європейський страховий альянс» з моменту виплати страхового відшкодування власнику автомобіля «Міtsubishi АSХ», д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_3, набуло право зворотної вимоги (регресу) до ПрАТ «СТ «Гарантія» у розмірі фактично виплаченого страхового відшкодування.

14.08.2012 року на адресу ПрАТ «СТ «Гарантія» від ПрАТ «Європейський страховий альянс», надійшла регресна вимога про виплату страхового відшкодування в сумі 2613,55 грн.

Разом з тим, ПрАТ «СТ «Гарантія» згідно страхового акту № 201 від 03.12.2012 року сплатило на користь ПрАТ «Європейський страховий альянс» 1613,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 875 від 11.12.2012 року (а.с. 36).

Як передбачено ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну (пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

У відповідності до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

До ПрАТ «СТ «Гарантія» із заявою-повідомленням про випадок з транспортним засобом ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 не зверталися, що підтверджується доповідною запискою директора Івано-Франківської регіональної дирекції філії ПрАТ «СТ «Гарантія» Штих М.М. від 04.01.2013 року.

Отже, відповідно діючого законодавства ПрАТ «СТ «Гарантія» набуло право регресної зимоги до ОСОБА_1 після сплати страхового відшкодування.

Понесені витрати по оплаті судового збору відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхове товариство «Гарантія» (код ЄДРПОУ 14229456) в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 1613, 55 грн. та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Максимчин Ю.Д.