____________________
Справа № 520/13366/13-ц
Провадження № 2/520/5876/13
УХВАЛА
16.10.2013 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
04.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким
розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 585 від 06 серпня 2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, яка надійшла на адресу суду 15.10.2013 року, відповідачка ОСОБА_2, 1975 року народження зареєстрованою в Одеській області не значиться.
Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
У своїй позовній заяві позивач вказує адресу відповідача АДРЕСА_1, однак доказів проживання відповідача за даною адресою суду надано не було.
Таким чином, даний позов, на думку суду, слід подавати в порядку передбаченому п. 2 ст. 110 ЦПУ України, за якою позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи проживання будь-кого з них.
Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, а від так позивач має право звернутись з відповідним позовом до Біляївського районного суду Одеської області (67600, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1) чи до суду за місцем знаходження майна відповідача.
Позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду (п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України).
Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а також необхідно повернути судовий збір у сумі 114,70 гривень, що підтверджується квитанцією № 524.25.1 від 01.10.2013 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 114,70 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №31218206700005 квитанцією № 524.25.1 від 01.10.2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 34156269, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/13366/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: