Рішення № 34156255, 10.10.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3850/13 10.10.2013 10.10.2013 10.10.2013

Провадження №22-ц/784/3122/13

Провадження № 22ц-/784/3122/13 Головуючий у першій інстанції: Квєтка І.А.

Категорія 27 Доповідач в апеляційній інстанції: Лівінський І.В.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Лівінського І.В. та Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання Руднік Є.М.,

за участю представника позивача Козака В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2013 року

за позовом

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Позивач зазначав, що 21 лютого 2008 року між банком та відповідачем було укладено договір № 004-14994-210208, за яким останньому банк відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті - гривні, видав в користування платіжну картку та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн.

За умовами вказаного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої та не потребує підписання додаткових угод.

А відповідач зобов'язався щомісячно, в обумовлені строки, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в доданих тарифах (обов'язковими складовими є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів).

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 порушує кредитні зобов'язання та має станом на 15 квітня 2013 року заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2191 грн., позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просило його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач пропустив строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна.

Із матеріалів справи вбачається, що 21 лютого 2008 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_4 було укладено договір № 004-14994-210208, за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті - гривні, видав в користування платіжну картку та пін-код до неї, надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн., зі сплатою 29,9 % річних.

Відповідно до пункту 1.4. цього договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами, та не потребує підписання додаткових угод.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Частиною 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначено або визначено моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явлення вимоги про виконання зобов'язання.

Згідно з п. 5.1 вказаного договору відповідач, який його підписав, засвідчив про ознайомлення з Правилами і Тарифами надання вказаного кредиту та погодився вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору, а також про свою відповідальність за невиконання цього договору.

Пунктом 5.2 визначено, що договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Пунктом 3.1.9 Правил здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затверджених головою ради директорів товариства з обмеженою відповідальність "Комерційний банк "Дельта" 12 квітня 2007 року, у разі виявлення бажання припинити дію картки держатель картки зобов'язаний не пізніше 30 календарних днів до закінчення строку дії картки звернутися до Банку з заявою про закриття рахунку та припинення дії картки, та згідно п. 3.1.10 цих Правил, при поданні такої заяви одночасно повернути картку до банку.

Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання договору 21 лютого 2008 року, ніхто із сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку.

Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії картки та договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Із розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи, вбачається, що відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку із чим станом на 15 квітня 2013 року є заборгованість перед банком по тілу кредиту у розмірі 2191 грн.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що в межах дії кредитного договору кредитор має право у будь-який час порушити питання про примусове повернення заборгованих сум, а тому звернення банку у червні 2013 року до суду з позовом про стягнення боргу не можна вважати здійсненим поза межами строку позовної давності.

Висновок суду першої інстанції про початок перебігу строку позовної давності з часу припинення виконання зобов'язань (28 листопада 2008 року) не відповідає встановленим обставинам справи та вимогам закону.

Таким чином, враховуючи положення статей 526, 527, 611 та 1054 ЦК України, колегія суддів вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 2191 грн.

Суд першої інстанції на вказані обставини справи та вимоги матеріального права належної уваги не звернув, та помилково відмовив в задоволенні позову банку.

Таким чином, рішення суду підлягає скасуванню на підставі ст. 309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені при подачі позову та апеляційної скарги.

Керуючись статями 303, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 004-14994-210208 від 21 лютого 2008 року в розмірі 2191 (дві тисячі сто дев'яносто одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 329 (триста двадцять дев'ять) грн. 30 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: