Ухвала суду № 34155272, 16.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 жовтня 2013 року Справа № 805/13933/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Голубової Л.Б.,

за участю:

представника позивача – не з’явились,

представника відповідача – не з’явились

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства «Плодоовоч» про стягнення фінансової санкції у розмірі 17000,00 гривень згідно постанови № 386-ДО-1-Е від 23 липня 2013 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, -

В С Т А Н О В И В:

Донбаське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Плодоовоч» про стягнення фінансової санкції у розмірі 17000,00 гривень згідно постанови № 386-ДО-1-Е від 23 липня 2013 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання від 16 жовтня 2013 року про зупинення провадження у даній справі до розгляду пов’язаної справи № 805/14462/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «Плодоовоч» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсною постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 386-ДО-1-Е від 23 липня 2013 року, яка в дійсний час розглядається Донецьким окружним адміністративним судом та призначена до розгляду на 23 жовтня 2013 року до набрання законної сили судового рішення у вказаній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання представника позивача по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 805/14462/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «Плодоовоч» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсною постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 386-ДО-1-Е від 23 липня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства «Плодоовоч» про стягнення фінансової санкції у розмірі 17000,00 гривень згідно постанови № 386-ДО-1-Е від 23 липня 2013 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів до набрання законної сили рішення у справі № 805/14462/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «Плодоовоч» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсною постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 386-ДО-1-Е від 23 липня 2013 року.

Зобов’язати сторони повідомити суд про наслідки розгляду та набрання законної сили рішення у справі № 805/14462/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «Плодоовоч» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсною постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 386-ДО-1-Е від 23 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.