Ухвала суду № 34155074, 14.08.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2013 року Справа №810/4362/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши на предмет додержання вимог статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

адміністративна справа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №357/10390/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування рішення надійшла до Київського окружного адміністративного суду в порядку пункту 2 частини першої статті 22 КАС України

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 34,41 грн., квитанція №10291962 від 16.07.2013р., який зарахований на розрахунковий рахунок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. (а.с.8)

Проте, позивач повинен сплатити судовий збір по платіжним реквізитам розрахункового рахунку Київського окружного адміністративного суду, відповідно до Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір", оскільки розгляд даної справи буде здійснювати Київський окружний адміністративний суд.

Крім того, обґрунтовуючи свою позицію, при викладанні позову, з посиланням на відповідні норми Закону України «Про виконавче провадження» позов не містить жодного посилання на докази, якими підтверджуються заявлені вимоги, не зазначено які негативні наслідки спричинило позивачу оспорюване рішення та, в чому вони полягають.

Суд також звертає увагу на те, що спочатку викладаються обставини, за яких, на думку позивача, було порушено його права, свободи чи інтереси, з посиланням на докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, надає свою правову оцінку цим обставинам та формулює позовні вимоги з урахуванням частин третьої і четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Судом такі недоліки встановлені.

Вони повинні бути усунені у строк до 26 серпня 2013 р. шляхом подання до суду документу про сплату судового збору та доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме яким чином позивачу завдано шкоду оспорюваним рішенням та в чому полягають негативні наслідки.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування рішення - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 серпня 2013 р.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.