Ухвала суду № 34154579, 16.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-472/2011

Номер провадження 2-п/629/38/2013

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволені повністю.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки останні роки проживав у другому місті, а тому не міг скористатися процесуальним правом та подати до суду відзив на позовну заяву та обґрунтувати свої заперечення щодо позову. Про існування даного рішення йому стало відомо лише 25 вересня 2013 року зі слів матері його дітей ОСОБА_2, а тому просить переглянути заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2011 року, скасувавши його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав до суду телефонограму в якій просить провести судове засідання за його відсутності. Також просить врахувати, що в квартирі прописані малолітні діти та його колишня цивільна дружина, дана квартира купувалась в період спільного життя з нею. Даним заочним рішенням порушені інтереси малолітніх дітей та цивільної дружини.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за його відсутності. Проти задоволення даної заяви заперечує в повному обсязі та вважає, що викладені в заяві обставини не є підставами для перегляду заочного рішення, надавши при цьому повідомлення банку, отримані заявником 12.04.2013 року та 22.07.2013 року.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не з'явився в судове засідання 24 червня 2011 року, оскільки не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, в зв'язку з тим, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні він був позбавлений можливості надати суду докази, які мають суттєве значення для вирішення справи. На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2011 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 жовтня 2013 року о 16-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова