Ухвала суду № 34154367, 16.10.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3969/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

16 жовтня 2013 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву представниці позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя.

11 жовтня 2013 року на адресу суду надійшла заява представниці позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів в якій просить суд :

- витребувати з реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області (інформаційну довідку) щодо квартири АДРЕСА_1 із зазначенням осіб, яким належала вказана квартира і яким на цей час належить зазначена квартира та підстави переходу права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна;

- витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відомості про осіб за якими зареєстровані транспортні засоби Mercedes-benz Vito, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 19.03.2005 року та знятий з обліку 06.06.2008 року та Mercedes-benz Vito 300 TD, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований 21.02.2006 року та знятий з обліку 03.09.2009 року, які були зареєстровані на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням підстав для зняття з реєстраційного обліку вказаних автотранспортних засобів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного та своєчасного вирішення справи по суті, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 64, 133-135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представниці позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області (інформаційну довідку) щодо квартири АДРЕСА_1 із зазначенням осіб, яким належала вказана квартира і яким на цей час належить зазначена квартира та підстави переходу права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна.

3. Витребувати в УДАІ ГУМВС України в Одеській області відомості про осіб за якими зареєстровані транспортні засоби Mercedes-benz Vito, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 19.03.2005 року та знятий з обліку 06.06.2008 року та Mercedes-benz Vito 300 TD, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований 21.02.2006 року та знятий з обліку 03.09.2009 року, які були зареєстровані на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням підстав для зняття з реєстраційного обліку вказаних автотранспортних засобів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Овідіопольського

районного суду Д.М. Гандзій