Вирок № 34153176, 06.09.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/5674/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шамардіної М.О.

при секретарі Шапіро К.В.

за участю прокурора Юріна А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон справу №412/5674/13-к пр. № 1-кп/412/399/13 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Молодогвардійська Луганської області, освіта середньо-спеціальна, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 24.06.2008 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 24.12.2010 року зі Свердловської ВК № 38 за відбуттям строку покарання;

- 11.07.2012 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 року, року, о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у дитячому магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: АДРЕСА_2, побачив на вітрині магазину дитячу іграшку «гелікоптер на радіокеруванні», яка належить ОСОБА_2 В цей час у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме - дитячої іграшки «гелікоптера на радіокеруванні».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів , усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити , підійшов до вітрини, де знаходилася іграшка, та шляхом вільного доступу таємно викрав дитячу іграшку «гелікоптер на радіо керуванні вартістю 342 гривні.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викрадене обернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода у розмірі 342 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, у здійсненому щиро розкаявся та пояснив, що 11.06.2013 року він прийшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований у м. Молодогвардійськ Луганської області. На вітрині магазину він побачив дитячу іграшку - гелікоптер на радіокеруванні, хотів придбати її для свого племінника, однак коштів на його придбання у нього не вистачало, у зв'язку з чим він вирішив викрасти іграшку, взяв коробок з іграшкою з вітрини. У скоєному щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні

обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий (арк. кр. пров.56-58), за місцем мешкання характеризується задовільно (арк. кр. пров. 68), з 06.03.2007 року перебуває на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом « розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності (арк.кр.пров.54), на обліку у лікаря - психіатра не перебуває ( арк.кр.пров.53).

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає - щире каяття, повне визнання провини.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий 11.07.2012 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв кримінальне правопорушення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства , обравши йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11.07.2012 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: дитячу іграшку «гелікоптер на радіокеруванні», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити власнику - ОСОБА_2 (арк.кр.пров.27, 29 ).

Судові витрати по справі, згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 (арк. кр. пров. 22)

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, за сукупності вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11.07.2012 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначивши покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши ОСОБА_1 під варту у залі суду негайно.

Строк відбування покарання відраховувати з 06.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи від 18.06.2013 року № 194-89/7 на р/с 31117115700028, отримувач: Краснодонський УДКСУ /м. Краснодон /24060300/ , код: 37907322 у сумі - 428,26 грн. грн.(арк.кр.пров.22)

Речові докази: дитячу іграшку «гелікоптер на радіокеруванні», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити власнику - ОСОБА_2 (арк.кр.пров.27-29).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: М.О. Шамардіна