Постанова № 34152786, 16.10.2013, Київський районний суд м. Донецька

Дата ухвалення
16.10.2013
Номер справи
257/12753/13-п
Номер документу
34152786
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/257/2842/13

257/12753/13-п

16 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Хомутовій Н.Г.,

за участю прокурора - Комарової Л.Ю.,

представника митниці - Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лагодехі, Грузія, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2013 року біля 10 годин 53 хвилин, ОСОБА_2, рухаючись до Російської Федерації з України, при проходженні зони митного контролю «Новоазовськ» Східної митниці подав письмову декларацію про відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню, але перемістив через митний кордон України не зазначені в письмовій декларації - мисливські набої 12 калібру ТАХО БУРАН у кількості 4 шт., загальною вартістю 18 гривень 72 коп., проте під час митного контролю зазначені патрони в нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його власним підписом в протоколі про порушення митних правил, а також викладеною у протоколі заявою, про розгляд справи у його відсутності (а.с.3, зв.), клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст. 526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опитування, митну декларацію від імені ОСОБА_2, висновок експерта, згідно з яким вилученні в ОСОБА_2 4 набоїв є мисливськими патронами, промислового виробництва, тобто штатними бойовими припасами до мисливської гладкостовольної вогнепальної зброї, оборот яких обмежений (а.с. 16-17), висновок експерта щодо встановлення вартості патронів у сумі 18 гривень 72 коп. (а.с. 21-22), і не довіряти цим висновкам суд не має жодних підстав, враховуючи їх відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні - 4 мисливських патронів до мисливської гладкостовольної вогнепальної зброї, тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню, які він перемістив через митний кордон без заявлення митниці відомостей про наявні предмети, оскільки не знав правил їх декларування, тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про предмети, які підлягали обов'язковому декларуванню.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 4 патронів до мисливської гладкостовольної вогнепальної зброї, що вочевидь тягло необхідність заповнення письмової декларації про наявність, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, дані про особу правопорушника, вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією товарів, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 0 гривні 05 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцять) гривень 72 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 35223002007482 в ДУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38707487, отримувач Східна митниця Міндоходів, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - 4 мисливських патронів до мисливської гладкостовольної вогнепальної зброї, загальною вартістю 18 (вісімнадцять) гривень 72 коп.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст. 541 МК України на розрахунковий рахунок № № 35223002007482 в ДУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38707487, отримувач Східна митниця Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 0 гривні 05 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34152786 ?

Документ № 34152786 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 34152786 ?

Дата ухвалення - 16.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34152786 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34152786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34152786, Київський районний суд м. Донецька

Судове рішення № 34152786, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34152786 відноситься до справи № 257/12753/13-п

Це рішення відноситься до справи № 257/12753/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34152670
Наступний документ : 34152797