Справа № 234/10485/13-ц
Провадження № 2/234/3761/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М., за участю представника позивача Дегтярьова Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
16.08.2013 р. ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.06.2007 року між Акціонерним - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір кредиту №260і/2007 з цільовим призначенням. Згідно договору кредиту банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 18050,00 доларів США строком до 10.06.2016 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом. Відповідач згідно умов договору був зобов'язаний здійснювати погашення за кредитом щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості. З метою забезпечення повернення кредиту, між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №П 260і/2007 від 11.06.2007 року, згідно з умовами якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, несе солідарну відповідальність перед ПАТ « Укрсоцбанк» за повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. Станом на 16.07.2013р. відповідачі умови договору не виконували, заборгованість за кредитом становить 20300,98 доларів США, що становить в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку 162265,73 грн., що складається з: 13113,45 доларів США або 104815,81 грн. основний борг за кредитом; 5575,05 доларів США або 44561,38 грн. відсотки за користування кредитом; 934,24 доларів США або 7467,34 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 678,24 доларів США або 5421,20 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Просять стягнути солідарно з відповідачів борг за договором кредиту в розмірі 20300,98 доларів США, що всього в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 162265,73 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1623,10 грн.
Представник позивача Дегтярьов Є.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, повістками.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Згідно ст.651 ч.2,3 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розрахувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні позивач надав кредит ОСОБА_2 в сумі 18050,00 доларів США на термін до 10.06.2014 року під 12,5% річних, в забезпечення зобов'язань ОСОБА_2, між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого останній несе солідарну відповідальність за договором кредиту у разі невиконання ОСОБА_2 зобов'язань.
Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту №260і/2007 від 11.06.2007 р., утворилася заборгованість станом на 16.07.2013 року в розмірі 20300,98 доларів США, що становить в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку 162265,73 грн., що складається з: 13113,45 доларів США або 104815,81 грн. основний борг за кредитом; 5575,05 доларів США або 44561,38 грн. відсотки за користування кредитом; 934,24 доларів США або 7467,34 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 678,24 доларів США або 5421,20 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків (а.с.4-6). Відповідачам пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак вони цього не зробили (а.с.28).
Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 20300,98 доларів США, що становить в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку 162265,73 грн., що складається з: 13113,45 доларів США або 104815,81 грн. основний борг за кредитом; 5575,05 доларів США або 44561,38 грн. відсотки за користування кредитом; 934,24 доларів США або 7467,34 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 678,24 доларів США або 5421,20 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути солідарно з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 1623,10 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549, 553, 554, 615, 651, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул.. Ковпака, 19, код ЄДРПОУ: 00039019, МФО 30023, т/р 29090150130005 в ПАТ «Укрсоцбанк») борг за договором кредиту в загальному розмірі 20300,98 доларів США, що всього в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 162265,73 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул.. Ковпака, 19, код ЄДРПОУ: 00039019, МФО 30023, т/р 29090150130005 в ПАТ «Укрсоцбанк») витрати по сплаті судового збору в сумі 1623,10 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя:
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.
Суддя:
Судове рішення № 34152715, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/10485/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: