Рішення № 34152580, 16.10.2013, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 218/1728/13-ц

№ провадження 2/218/510/13

РІШЕННЯ

іменем України

«16» жовтня 2013 року Амвросіївський районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді: Пічкур С.Д.

при секретарі: Безверхній В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9524 грн. 90 коп.

встановив:

03 липня 2013 року ПАТ «Фідокомбанк» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вимоги ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України та те, що згідно кредитного договору від 09 жовтня 2012 року №014/ZB5CNH/3/001, укладеного з Ерсте Банк», правонаступником якого є позивач, відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн. з терміном погашення до 12 січня 2015 року зі сплатою 35% річних. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконав і станом на 10 квітня 2013 року утворилась заборгованість в загальній сумі 9524 грн. 90 коп. В зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але звернувся з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлений про час і місце судового засідання належним чином шляхом публікації оголошення у пресі, в газеті «Донбас» за рахунок позивача, оскільки встановити місце проживання відповідача, який зареєстрований, не можливо.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до кредитного договору з фізичною особою від 09 жовтня 2012 року №014/ZB5CNH/3/001, укладеного «Ерсте Банк», відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн. з терміном погашення згідно графіку погашення зі сплатою 35% річних. Факт отримання коштів стверджується заявкою на видачу готівки від 10.10.2012 року та випискою по рахунку.

Згідно п.1.1. Статуту ПАТ «Фідокомбанк», зареєстрованого 05.06.2013 року, позивач є правонаступником всіх прав і обов'язків ПАТ «Ерсте Банк».

Згідно розрахунку боргу та графіку погашення кредиту, позивач в порушення умов договору допустив прострочення сплати кредиту та процентів, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 9524 грн. 90 коп. Зокрема з них: 8000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 1445 грн. 73 коп. заборгованість по процентах, 79 грн. сума процентів за прострочення кредиту.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1049 та ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Пунктом 6.1 укладеного договору, передбачено обов'язок позичальника сплати проценти за прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК України в розмірі, що вираховується за формулою: розмір процентної ставки плюс подвійна облікова ставка НБУ, що згідно розрахунку становить 79 грн. 17 коп., що є відповідальністю за порушення умов договору.

Розмір відсотків нарахований вірно, відповідачем не спростовано, отже за викладених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір та витрати на публікацію оголошення у пресі про виклик відповідача..

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК», код ЄРПОУ 34001693 заборгованість в сумі 9524 (Дев'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 90 коп., 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, та 174 грн. витрат на публікацію оголошення у пресі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяС.Д. Пічкур