Ухвала суду № 34151969, 15.10.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7883/13-ц

Провадження № 6/591/417/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-571/2012 виданого 09.02.2012 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором. Свою заяву мотивує тим, що 11.06.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №4, за яким право вимоги відступлені ТОВ «Кей-Колект». У зв'язку з укладенням даного договору змінився кредитор, а тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлялись.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задоволити.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з умов договору факторингу № 4 від 11.06.2012 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», право вимоги ПАТ «УкрСиббанк» відступлено ТОВ «Кей-Колект». Таким чином, ТОВ «Кей-Колект» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «УкрСиббанк».

За таких обставин, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей-Колект».

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-571/2012 виданого 09.02.2012 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей-Колект» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Ільїнська, ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.