Рішення № 34144184, 16.10.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6294/13-ц

Провадження № 2-о/591/179/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України у м. Суми, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

З заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення до Зарічного районного суду м. Суми звернулася ОСОБА_1

Заявниця своє прохання мотивує тим, що з лютого 1970 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, який отримував пенсію в розмірі близько 5000 гривень на місяць. Заявниця ж у цей період часу отримувала пенсію в значно меншому розмірі 1002 грн., та фактично знаходилася на утриманні свого чоловіка. 04 липня 2013 року помер ОСОБА_4 Однак, в свідоцтві про одруження, російською мовою, зазначено прізвище померлого чоловіка «Беспальчий», а в свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано як «Безпальчий» таке ж прізвище вказане було і в його паспорті та інших особистих документах. Оскільки, вказана розбіжність в написанні прізвища померлого створює перешкоди для отримання допомоги в звязку зі смертю чоловіка, тому заявниця просить встановити факт реєстрації шлюбу та факт знаходження на утриманні померлого.

В судовому засіданні заявниця своє прохання підтримала в повному обсязі.

Від заінтересованих осіб надійшли заяви, згідно яких вони не заперечують проти задоволення вимог заявника та просять справу слухати без їх участі.

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи та докази вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 06 лютого 1970 року заявниця перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Нижньосироватською сільською радою, Сумського району, Сумської області ( а.с. 9). У вказаному свідоцтві прізвище заявниці та її чоловіка, російською мовою зазначено як «Беспальчий» та відповідно, «Беспальча».

Однак, в свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано як «Безпальчий», таке ж прізвище вказане було і в його паспорті та інших особистих документах.

Таким чином, судом встановлено, що наявна невідповідність в зазначенні прізвища померлого створює перешкоди для отримання допомоги в звязку зі смертю ОСОБА_4 та оформленні спадкових прав, тому є підстави для задоволення вимог заявниці, щодо встановлення факту реєстрації шлюбу, оскільки в інший спосіб усунути невідповідності немає можливості.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України Про пенсійне забезпечення та ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сімї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

ОСОБА_4 за життя, отримував пенсію в розмірі близько 5000 гривень на місяць, що підтверджується довідкою виданою Управлінням Пенсійного фонду України у м. Суми. Заявниця ж у цей період часу отримувала пенсію, в значно меншому розмірі, фактично знаходилася на утриманні свого чоловіка, який помер 04 липня 2013 року, що підтверджується виданими зацікавленою особою довідками та свідоцтвом про смерть (а.с. 8, 16-18).

Крім того, наведені обставини підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для визнання заявниці особою, яка знаходилася на утриманні свого чоловіка до дня його смерті, оскільки в суді встановлено, що фактично пенсія чоловіка була постійним та основним джерелом існування заявниці.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 38 Закону України Про пенсійне забезпечення, ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 04 липня 2013 року.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні її чоловіка - ОСОБА_4, який помер 04 липня 2013 року .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.В. Сибільов