Ухвала суду № 34151966, 15.10.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/5242/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Галина ЮріївнаНомер провадження 22-ц/788/2081/13 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 24

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2013 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В. В.,

суддів - Лузан Л. В., Сибільової Л. О.,

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22 серпня 2013 року

у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22 серпня 2013 року в задоволенні позову ПАТ по газифікації та газопостачанню «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України» відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ по газифікації та газопостачанню «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України» просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове, по суті позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у сумі 50 419 грн. 21 коп., сплачений судовий збір у сумі 504 грн. 19 коп. за першу інстанцію, а також 250 грн. 10 коп. - за апеляційну.

У суді апеляційної інстанції сторони заявили клопотання про визнання укладеної між ними 15 жовтня 2013 року мирової угоди та закриття провадження у справі, надавши суду письмову заяву.

За умовами мирової угоди:

«1. Позивач ПАТ «Сумигаз» з 01 січня 2011 року по 26 квітня 2012 року проводить розрахунки за спожитий природний газ за адресою відповідача згідно норм споживання. Сума заборгованості відповідача за період нарахування плати за спожитий природний газ згідно норм споживання становить 26 019 грн. 23 коп. (двадцять шість тисяч дев'ятнадцять гривень 23 коп.).

2. Відповідач ОСОБА_3 визнав суму боргу за спожитий природний газ в сумі 26 019 грн. 23 коп. (двадцять шість тисяч дев'ятнадцять грн. 23 коп.) та зобов'язується у тижневий термін з дня затвердження мирової угоди сплатити частину заборгованості, яка дорівнює 10 019 грн. 23 коп. (десять тисяч дев'ятнадцять грн.. 23 коп.) на о/р № НОМЕР_1.

3. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується протягом 18 (вісімнадцяти) місяців сплатити решту заборгованості у розмірі 16 000 грн. 00 коп. (шістнадцять тисяч грн.. 00 коп.), про що обов'язково буде складено письмовий документ - угода на поступове погашення заборгованості.

4. Позивач ПАТ «Сумигаз» заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не буде мати жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї угоди. Також, позивач заявляє, що після підписання цієї угоди, сплати відповідачем частини заборгованості у сумі 10 019 грн. 23 коп. (десять тисяч дев'ятнадцять грн. 23 коп.), усунення технічних порушень та оплати ПАТ «Сумигаз» фактичних витрат, пов'язаних з виключенням та поновленням газопостачання, у місячний термін виконає роботи, пов'язані з підключенням будинку відповідача до мережі газопостачання.

5. У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку через органи Державної виконавчої служби.

6. Відповідач відшкодовує позивачеві витрати по оплаті судового збору в розмірі 754 грн. 29 коп. (сімсот п'ятдесят чотири грн.. 29 коп.). Строк відшкодування встановлюється протягом десяти місяців, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди. Судовий збір сплачується на поточний рахунок № 26003130013003 в ПАТ КБ «Надра» м.Київ, Центр, МФО 380764, отримувач платежу ПАТ «Сумигаз», код 03352432.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, викладені в ст.206 ЦПК України.»

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, які підтримують клопотання про визнання укладеної мирової угоди та закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи, перевіривши рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню.

За ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з мирової угоди, вона укладена в інтересах обох сторін та не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам роз'яснені наслідки укладання мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За викладених обставин є підстави для визнання укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.3,4, 206, 207 ч.1 п.5, 307 ч.1п.4, 310 ч.1, 313, 314 ч.1п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Скасувати рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22 серпня 2013 року.

Задовольнити заяву сторін про визнання мирової угоди.

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами 15 жовтня 2013 року, за умовами якої:

«1. Позивач ПАТ «Сумигаз» з 01 січня 2011 року по 26 квітня 2012 року проводить розрахунки за спожитий природний газ за адресою відповідача згідно норм споживання. Сума заборгованості відповідача за період нарахування плати за спожитий природний газ згідно норм споживання становить 26 019 грн. 23 коп. (двадцять шість тисяч дев'ятнадцять гривень 23 коп.).

2. Відповідач ОСОБА_3 визнає суму боргу за спожитий природний газ в сумі 26 019 грн. 23 коп. (двадцять шість тисяч дев'ятнадцять грн. 23 коп.) та зобов'язується у тижневий термін з дня затвердження мирової угоди сплатити частину заборгованості, яка дорівнює 10 019 грн. 23 коп. (десять тисяч дев'ятнадцять грн.. 23 коп.) на о/р № НОМЕР_1.

3. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується протягом 18 (вісімнадцяти) місяців сплатити решту заборгованості у розмірі 16 000 грн. 00 коп. (шістнадцять тисяч грн.. 00 коп.), про що обов'язково буде складено письмовий документ - угода на поступове погашення заборгованості.

4. Позивач ПАТ «Сумигаз» заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не буде мати жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї угоди. Також, позивач заявляє, що після підписання цієї угоди, сплати відповідачем частини заборгованості у сумі 10 019 грн. 23 коп. (десять тисяч дев'ятнадцять грн. 23 коп.), усунення технічних порушень та оплати ПАТ «Сумигаз» фактичних витрат, пов'язаних з виключенням та поновленням газопостачання, у місячний термін виконає роботи, пов'язані з підключенням будинку відповідача до мережі газопостачання.

5. У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку через органи Державної виконавчої служби.

6. Відповідач відшкодовує позивачеві витрати по оплаті судового збору в розмірі 754 грн. 29 коп. (сімсот п'ятдесят чотири грн.. 29 коп.). Строк відшкодування встановлюється протягом десяти місяців, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди. Судовий збір сплачується на поточний рахунок № 26003130013003 в ПАТ КБ «Надра» м.Київ, Центр, МФО 380764, отримувач платежу ПАТ «Сумигаз», код 03352432.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, викладені в ст.206 ЦПК України.»

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -