Вирок № 34151813, 10.10.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.10.2013

Справа № 1-кп/489/423/2013 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурора Сугак Л.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2013 приблизно о 13:45 годині, ОСОБА_1. знаходячись на перехресті вулиць Чайковського - Паркова в м. Миколаєві, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи на ім'я ОСОБА_2, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,763 г. (у перерахунку на суху речовину 0,048 г.), без мети збуту, для особистого вживання. Після чого поклав собі вказаний наркотичний засіб у праву бокову кишеню брюк і став незаконно зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту.

13.08.2013 р. близно о 15:10, ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, біля будинку № 18 по вул .Чайковського в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції; особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0, 763 г. (у перерахунку на суху речовину 0, 048 г), який знаходився при ньому і який він незаконно придбав і зберігав без мети збуту, для особистого вживання - вилучено.

Суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Обвинувачений вину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред'явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм, з яких вбачається, що в цей день він йшов додому з заробітків. По дорозі додому в кафе він випив горілки, потім пив пиво. Потім зустрів знайомого на ім'я ОСОБА_2 який йому запропонував купити опію. Він тривалий час опій не вживав, але зараз йому закортіло і він купив трохи опію для себе і пішов додому. По дорозі його затримали працівники міліції та опій вилучили. У вчиненому кається.

Згідно висновку експерта № 1301 від 04.09.2013, надана на дослідження рідина в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого в складі наданої на дослідження рідини в перерахунку на cvxy речовину становить - 0, 048 г.

Обставини вчинення злочину ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2013 р., а також постановою від зазначеної дати згідно якої ОСОБА_1 винесено попередження, та випискою з медичної картки від 31.08.2013р. в якій зазначено, що ОСОБА_1 знаходиться в гострій інтоксикації в наслідок вживання алкоголю.

Вилучення наркотичного засобу у ОСОБА_1 оформлено слідчим протоколом огляду згідно якого у кабінеті в Ленінського РО НГУ, такий огляд проводився та було вилучено наркотичний засіб.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходится обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і суд вважає, що його виправлення та перевиховання може бути без позбавлення його волі, тому покарання йому необхідно призначити не пов'язане з позбавленням волі з застосування ст. 75 КК України.

У відповідності до ст. 122, 126 КПК України процесуальні витрати пов'язані з залученням експерта та проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.374- 37 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1(одного) року позбавленням волі.

На підставі ст. 75 УК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням 1(один) рік. На підставі п. 3,4 ст. 76 УК України зобов'язати засуджену: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Термін відбуття покарання рахувати з дня ухвалення вироку. Запобіжний захід засудженому не обирався.

Речовий доказ: опій ацетильований, вагою 0,016 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 352,08 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: