Рішення № 34151701, 15.10.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1257/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Шевченка В.В.

при секретарі - Коль Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1048 гривень 13 копійок та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», яке 14 жовтня 2011 року уклало з відповідачем кредитний договір №001-11337-141011. При цьому, внаслідок неналежного виконання умов зазначеного договору у відповідача станом на 19 липня 2013 року утворилася заборгованість за кредитним договором: за кредитом у сумі 706 гривень 24 копійки, за процентами у сумі 16 гривень 07 копійок, за комісіями 325 гривень 82 копійки. За таких обставин позивач, посилаючись на положення ст.526 ЦК України, вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява, в якої він просить розглянути справу за його відсутністю та зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надіславши на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позов визнає частково, а саме визнає вимоги в частині стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок. При цьому, від відповідача на адресу суду надійшов оригінал квитанції від 30 вересня 2013 року, відповідно до якої ним перераховано 1050 гривень у рахунок погашення зобов'язань за кредитним договором №001-11337-141011 від 14 жовтня 2011 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

14 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №001-11337-141011. Відповідно до підп. 1.1 та 1.2 п.1 зазначеного кредитного договору позивач надає у кредит відповідачу грошові кошти у розмірі 730 гривень строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 13 жовтня 2012 року, на умовах, визначених цим Договором. Підп.2.3, 2.5 п.2 зазначеного договору передбачалося, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5,00 процентів річних та за ведення кредитної справи плату в розмірі 3,50 процентів в місяць. Відповідно до підп.2.9 п. 2 укладеного кредитного договору позичальник щомісячно до 14 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 103 гривні. Згідно підп.3.1 п.3 позичальник зобов'язаний щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим Договором (а.с.5-9).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, передбачених

договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором 20 серпня 2013 року (а.с.19). При цьому, відповідачем на адресу суду наданий оригінал квитанції від 30 вересня 2013 року, згідно якої ним у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №001-11337-141011, укладеним 14 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем, перераховано на користь позивача 1050 гривень (а.с.29). Таким чином, на час ухвалення рішення відповідачем у добровільному порядку у повному обсязі погашена заборгованість за дослідженим кредитним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1048 гривень 13 копійок задоволенню не підлягають.

Разом з цим, враховуючи, що позивачем фактично понесені витрати для врегулювання спору, а саме ним сплачений судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок 13 серпня 2013 року (платіжне доручення а.с.1), тобто до погашення відповідачем заборгованості, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в зазначеному розмірі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок №6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок у рахунок витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Шевченко