Ухвала суду № 34151580, 14.10.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

іменем України

"14" жовтня 2013 р. Справа № 817/2102/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державного підприємства "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "15" липня 2013 р. у справі за позовом Державного підприємства "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року Державне підприємство "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від15 липня 2013 року позовну заяву Державного підприємства "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" залишено без розгляду через повторну неявку позивача у судове засідання.

В апеляційній скарзі Державне підприємство "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" просить скасувати вказану ухвалу через порушення судом норм процесуального права та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження за правилами, встановленими ст. 197 КАС України.

Апеляційна скарга задоволення не підлягає.

Встановлено, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її розгляд на 20.06.2013 року об 11:00 год.

19 червня 2013 року до суду першої інстанції надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки представника.

20 червня 2013 року відкладено розгляд справи у зв'язку з подачею сторонами клопотань про відкладення розгляду. Наступне судове засідання призначено на 05.07.2013 року об 11:00 год.

В судовому засіданні 05 липня 2013 року відкладено розгляд справи до 15 липня 2013 року на 10:00 год. через неприбуття в судове засідання позивача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

15 липня 2013 року позовну заяву Державного підприємства "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" залишено без розгляду через повторну неявку позивача у судове засідання.

Відповідно до пункту чотири частини першої ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, призначений на 05.07.2013 року та 15.07.2013 року (а.с. 25, 28).

З огляду на встановлені обставини, є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Доводи апелянта щодо надіслання до суду першої інстанції клопотання про відкладення розгляду справи не знайшло свого підтвердження та не береться до уваги з огляду на наступне.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечення явки представника для участі у судовому засідання 20 червня 2013 року (а.с. 22). Будь-які інші клопотання чи заяви щодо відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи без участі позивача в матеріалах справи відсутні.

Докази про причини неявки до суду першої інстанції на час прийняття оскаржуваного рішення не надавались, а тому залишення позовної заяви без розгляду є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції правомірно залишив позовну заяву без розгляду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням вимог процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "15" липня 2013 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик

судді: (підпис) (підпис) Є.В.Одемчук С.М. Шевчук

З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Державне підприємство "Шпанівський експерементальний завод харчових екстрактів" вул.Заводська,1,с.Шпанів,Рівненський район, Рівненська область,35301

3- відповідачу Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська,8,м.Рівне,33023