Ухвала суду № 34151312, 10.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2013 р. Справа №910/6942/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Інстрой" на рішення господарського суду м. Києва від 09.08.2013 року

у справі № 910/6942/13 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Північно-східна будівельна компанія" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Інстрой" (м. Київ)

про стягнення 147 719 грн. 86 коп.

встановив:

До господарського суду м. Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Північно-східна будівельна компанія" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Інстрой" про стягнення з відповідач ана користь позивача 147 719 грн. 86 коп., в тому числі: суми заборгованості - 91 243 грн. 84 коп., 54 000 грн. - штрафу за дострокове розірвання договору, 551 грн. 17 коп. - 3% річних, 1 924 грн. 85 коп. - пеня за прострочення оплати орендної плати.

Рішенням від 09.08.2013 року господарський суд м. Києва позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з ТОВ „Укр-Інстрой" на користь ПАТ „Північно-східна будівельна компанія" основну заборгованість за несплату орендної плати в сумі 91 243 грн. 84 коп., пеню в сумі 1 924 грн. 85 коп., 3% річних у сумі 551 грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 1 874 грн. 40 коп. В частині стягнення штрафу за дострокове розірвання договору в сумі 54 000 грн. відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Укр-Інстрой" звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду м. Києва від 09.08.2013 року по справі № 910/6942/13 та відмовити у стягненні орендної плати за березень 2013 року в розмірі 11 243 грн. 84 коп.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ТОВ „Укр-Інстрой" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 року, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Укр-Інстрой" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Інстрой" на рішення господарського суду м. Києва від 09.08.2013 року по справі № 910/6942/13 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.11.2013 року на 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ПАТ „Північно-східна будівельна компанія" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Коротун О.М.