Ухвала суду № 34150746, 17.10.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Запорожець Т.А.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 55

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 жовтня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корпорації «Асер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-Сервіс», треті особи: Головне Донецьке обласне управління у справах захисту прав споживачів, Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про заміну товару неналежної якості та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корпорації «Асер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-Сервіс», треті особи: Головне Донецьке обласне управління у справах захисту прав споживачів, Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про зміну товару неналежної якості та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 02 вересня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., копія якої направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом.

Копія ухвали апеляційного суду отримана апелянтом 23 вересня 2013 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення за формою №119.

Апелянту роз'яснено, що надати належно складену апеляційну скаргу та сплатити судовий збір слід в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Станом на 17 жовтня 2013 року квитанція про сплату судового збору до апеляційного суду Донецької області не надійшла.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 72, 73, частинами 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 травня 2013 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Цивільну справу повернути до Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова