Ухвала суду № 34150662, 16.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

16.10.2013 Справа № 756/7970/13-ц

Унікальний №756/7970/13-ц

провадження № 2/756/3330/13

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Яковлєвому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № ML-003/153/2007 від 11 липня 2007 року у розмірі 878636, 79 доларів США, що еквівалентно 7022943 грн. 86 коп. за курсом НБУ станом на 27.05.2013 року, та 166047 грн. 71 коп.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 (позичальника) про зупинення провадження у справі, в якій він посилається на те, що 25 вересня 2013 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі провадження №2/752/4701/13 (унікальний № 752/17020/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору № ML-003/153/2007 від 11 липня 2007 року та додаткових договорів до нього.

В судовому засіданні представник відповідача вказану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви, проте підтвердив, що Голосіївським районним судом м. Києва дійсно відкрито провадження за позовом відповідача ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору № ML-003/153/2007 від 11 липня 2007 року та додаткових договорів до нього.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

За змістом п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Оскільки розгляд даної справи не можливий до вирішення справи провадження №2/752/4701/13 (ун.752/17020/13-ц), так як позичальник оспорює в судовому порядку дійсність кредитного договору, за яким ПАТ «ОТП Банк» просить стягнути заборгованість, провадження у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору № ML-003/153/2007 від 11 липня 2007 року та додаткових договорів до нього.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі провадження № 2/756/3330/13, унікальний № 756/7970/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-003/153/2007 від 11 липня 2007 року зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі провадження №2/752/4701/13, унікальний № 752/17020/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору № ML-003/153/2007 від 11 липня 2007 року та додаткових договорів до нього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко