Рішення № 34149722, 04.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

04.10.2013 року

Справа № 127/18575/13-ц

Провадження №2/127/5734/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Басовській В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Дзюби О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до НАСК «Оранта» за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування страхової виплати, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області 2 серпня 2013 року з позовом до НАСК «Оранта» про відшкодування страхової виплати в сумі 21464,20 грн. звернувся ОСОБА_1 Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.12.2012 року за участю позивача, який керував належним йому автомобілем ПЕЖО, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля ЗАЗ 2107 днз НОМЕР_5 під керування ОСОБА_4 з вини останнього сталась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП). Вина ОСОБА_4 у вказаному ДТП підтверджена постановою суду, згідно якої він визнаний винним за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 на час вчинення ДТП застрахована полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НАСК «Оранта». Позивач звернувся до НАСК «Оранта» з відповідною заявою щодо відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, разом з тим відповідач в порушення Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплату страхового відшкодування не здійснив, що зумовило звернення позивача з позовом до суду з вимогою стягнення з НАСК «Оранта» страхового відшкодування в сумі 21464,20 грн., яка завдана ОСОБА_1 та підтверджується калькуляцією від 04.01.2013 року.

В судовому засіданні позивач та його представник позов з викладених в ньому підстав підтримали, просили суд його задоволити та визнати подію, що трапилась 19.12.2012 року страховим випадком за стягненням з відповідача 21464,20 грн. В обґрунтування доведеності позову повідомили, що позивачу завдано шкоду на вказану суму, що підтверджується калькуляцією направленою відповідачем на адресу ОСОБА_1 Враховуючи, що калькуляцією визначено вартість ремонту автомобіля у такій сумі, вважали, що відповідач має відшкодувати позивачу саме її як суму страхового платежу.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що ОСОБА_1 невчасно, тобто понад в 30 денний термін, подано до НАСК «Оранта» всі необхідні документи, а саме постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, довідку з ДАІ, не надано реквізити рахунку для перерахування страхового відшкодування, що стало підставою для невиплати позивачу страхового відшкодування за заподіяну майнову шкоду. Представник визнала, що ДТП сталось з вини ОСОБА_4 цивільно-правова відповідальність якого застрахована НАСК «Оранта», разом з тим зазначила, що відшкодуванню підлягала сума в розмірі 13851, 18 грн.

Належним чином повідомлений судом про дату та час розгляду справи третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в сукупності судом встановлені факти та правовідносини, що їм відповідають.

Так, судом встановлено, що 19.12.2012 року о 11.20 год. на автодорозі Стрий-Знам'янка водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем ЗАЗ 2107 днз НОМЕР_5 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ПЕЖО днз НОМЕР_1, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнаний ОСОБА_4, що підтверджується постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 30.01.2013 року. ( а.с. 8)

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована відповідачем НАСК «Оранта», що підтверджується полісом № АВ/4134172 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.08.2012 року. Згідно вказаного полісу страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну визначено в сумі 50000 грн., розмір франшизи 510 грн. ( а.с. 11).

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль, що зазнав пошкоджень в результаті ДТП, вбачається, що власником автомобіля ПЕЖО днз НОМЕР_1 є позивач ОСОБА_1 ( а.с. 13).

ОСОБА_1 21.02.2013 року звернувся до страхувальника особи винної в ДТП ОСОБА_4 - відповідача НАСК «Оранта» з заявою про страхове відшкодування, що підтверджено змістом вказаної заяви від 21.02.2013 року реєстраційний № 21093.

З дослідження № АВ7319ВК-08.01/2 від 08.01.2013 року вбачається, що матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові автомобіля Пежо днз НОМЕР_1 в результаті його пошкодження, визначений на підставі Протоколу огляду і калькуляції відновлювального ремонту складає 13831,18 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 25.02.2013 року та страхового акту № ОЦВ-12-21093/1 сума страхового відшкодування НАСК «Оранта» визначена в розмірі 13851,18 грн. та складається з розміру матеріального збитку ( з врахуванням зносу деталей, що замінюються) в сумі 13831,18 грн.; вартості евакуатора в сумі 530 грн. за мінусом франшизи в сумі 510 грн., визначеної умовами договору.

В судовому засіданні представником відповідача визнано той факт, що вказана сума позивачу та виплачена, а також те, що ОСОБА_1 було надано до НАСК «Оранта» документ, що підтверджували понесення ним витрат на послуги евакуатора.

Таким чином, на момент розгляду справи відповідач НАСК «Оранта» у добровільному порядку не відшкодував позивачу шкоду в розмірі 13851,18 грн.

Судом встановлено, що між сторонами виникли позадоговірні (деліктні) зобов'язання з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, що регулюються главою 82 ЦК України, а також Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (редакція чинна на час виникнення правовідносин).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Вказаний Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника - заподіювача шкоди.

За правилами Закону України «Про страхування» страхове відшкодування здійснюється страховиком. При настанні страхового випадку страховик виплачує страхове відшкодування відповідно до норм чинного законодавства та договору страхування.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 9 цього ж Закону встановлено, що страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000 грн. на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Відповідно до ст. 29 вказаного Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи викладене та сукупність доказів у справі, а також те, що в ході судового розгляду доведено, що матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий позивачу складає 13831,18 грн., який підтверджений дослідженням № АВ7319ВК-08.01/2 від 08.01.2013 року та наданим відповідачем розрахунком страхового відшкодування від 25.02.2013 року, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із стягненням з відповідача 13851,18 грн., що складається з розміру матеріального збитку (з врахуванням зносу деталей, що замінюються) в сумі 13831,18 грн., вартості евакуатора в сумі 530 грн. за мінусом франшизи в сумі 510 грн., визначеної умовами договору.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи позивача про необхідність стягнення страхового відшкодування з відповідача згідно розміру матеріальних збитків, що зазначений у калькуляції від 04.01.2013 року в сумі 21464, 20 грн., оскільки вказана калькуляція не є самостійним доказом у справі, а є лише додатком до дослідження № АВ7319ВК-08.01/2 від 08.01.2013 року, яким матеріальний збиток визначений в розмірі 13831,18 грн.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо наявності підстав для відмови в позові на підставі того, що позивачем невчасно подано до НАСК «Оранта» всі необхідні документи, оскільки згідно п. 19 ППВССУ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» визначено, що порушення строку подання документів, що стосуються страхового випадку, не є порушенням визначеного договором строку повідомлення про настання страхового випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, за таких підстав судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача НАСК «Оранта».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.23, 1166, 1172, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,10,11,15,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186 м. Київ вул. Здолбунівська, 7 Д) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 страхове відшкодування в сумі 13851 ( тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одна) гривня 18 копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186 м. Київ вул. Здолбунівська, 7 Д) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 понесені судові витрати в сумі 229,40 гривень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: