Рішення № 34148838, 26.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8277/13 26.09.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»

про визнання права власності та зобов'язати вчинити дії

Суддя Удалова О.Г. (головуючий)

Суддя Трофименко Т.Ю.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача Галкіна Я.Г. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про визнання права власності на автобуси та зобов'язання зняти їх з реєстрації в органах МРЕВ:

марка, модельномер кузова (шасі)рік виготовлення державний номерціна за одиницю товару (грн. з ПДВ)5208DLY8A5208 DL A 1200 0992010ВС6126СК1 300 000,00AI83DIY8A183 D1 8 0000 2702008ВС3602ВТ1 200 000,00Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не визнає за позивачем належного йому права власності на вищевказані транспортні засоби, оскільки не передає їх позивачу та не знімає з реєстрації в органах МРЕВ України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/8277/13 та призначено її до розгляду на 29.05.2013 р. (суддя Мельник С.М.).

26.04.2013 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову та супровідний лист з додатками, які були витребувані ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2013 р. розгляд справи було відкладено на 19.06.2013 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Розпорядженням від 18.06.2013 проведено повторний автоматичний розподіл справи № 910/8277/13 у зв'язку зі смертю судді Мельника С.М.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/8277/13 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

У судове засідання 19.06.2013р. представник відповідача не з'явився. Суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.07.2013 р.

У вказане судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд відклав розгляд справи, направивши судовий запит до Департаменту ДАІ МВС України.

У судовому засіданні 08.08.2013 р. представником позивача подано заяву про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України. Крім того, від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у якій сторона з посиланням на додаткову угоду № 1 від 21.06.2011 р. до спірного договору просить визнати за нею право власності на транспортні засоби:

марка, модельномер кузова (шасі)рік виготовлення державний номерціна за одиницю товару (грн. з ПДВ)5208NLY8A5208 NL 702000422007ВС4720BB1 300 000,005208NLY8A5208 NL 702000582007ВС4716BB1 200 000,00Суд продовжив строк вирішення спору та відклав розгляд справи, направивши запит до Департаменту ДАІ МВС України.

У наступному судовому засіданні представник позивача надав документи, які були долучені до матеріалів справи. Відповідач своїх представників у судове засідання не направив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про належність справи № 910/8277/13 до категорії складних та ухвалою від 03.09.2013 р. призначив колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду м. Києва від 03.09.2013 р. був визначений склад колегію суддів, а саме: Удалова О.Г. (головуючий), Трофименко Т.Ю., Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2013 р. справу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 26.09.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

21.06.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» (покупцем) було укладено договір купівлі-продажу (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 16.08.2011 р.) продавець зобов'язується передати у власність покупцю товар в асортименті, кількості та по ціні, що вказані нижче, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити його вартість у порядку і на умовах, визначених цим договором (далі - ТЗ):

марка, модельномер кузова (шасі)рік виготовлення державний номерВсього до сплати за одиницю товару (грн. з ПДВ)5208NLY8A5208 NL 702000422007ВС4720BB1 300 000,005208NLY8A5208 NL 702000582007ВС4716BB1 200 000,00Відповідно до п. 2.1 Договору поставка ТЗ здійснюється на умовах самовивозу зі складу продавця

Пунктом 2.2. Договору встановлено строк видачі ТЗ - протягом 3 банківських днів з моменту підписання даного Договору.

Відповідно до п. 2.3 Договору приймання-передача ТЗ в силу здійснюється шляхом підписання акту приймання-передачі ТЗ.

В силу п. 2.5 Договору право власності на ТЗ переходить від продавця покупцю з моменту підписання Договору.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2 Договору загальна ціна Договору становить 2 500 000,00 грн. Розрахунки за Договором проводяться в національній валюті протягом 3 років з моменту укладання даного Договору.

Відповідно до п.п 5.1.2, 5.1.3 Договору продавець зобов'язаний передати ТЗ у власність покупцю в строк, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором разом з документацією, протягом 2 днів після підписання Договору зняти ТЗ з реєстрації в органах МРЕВ України.

У порушення умов Договору продавець не зняв автомобілі з реєстрації в органах МРЕВ України, що підтверджується листом Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Міністерства внутрішніх справ України від 30.08.2013 р. № 45/4049 та не передав ТЗ покупцю.

Листом від 26.07.2011 р. відповідач повідомив позивача про визнання своїх зобов'язань за Договором, проте так і не виконав їх.

За статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Підставою позову є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно та ст. 16 Цивільного кодексу України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач є власником спірного рухомого майна в силу п. 2.5 Договору, а відповідач зазначеного права не визнає, оскільки не передає позивачу ТЗ, тому право власності позивача підлягає захисту в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про визнання за позивачем права власності на ТЗ.

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» (далі - постанова) державна реєстрація транспортних засобів здійснюється органами Державтоінспекції МВС з метою контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів встановленим в Україні вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням вимог законодавства, що визначає порядок сплати податків, внесення інших обов'язкових платежів, використання транспортних засобів в умовах воєнного та надзвичайного стану, а також для забезпечення їх обліку та попередження протиправних дій щодо них.

Згідно з п. 7 Постанови власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Термін реєстрації може бути продовжено у разі неможливості власника транспортного засобу (хвороба, відрядження, інші поважні причини) вчасно її здійснити. Експлуатація транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, а також без номерного знака «Транзит» забороняється.

Пунктом 8 Постанови передбачено перелік документів, необхідних для реєстрації автомобіля, та зазначено, що для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ.

Таким чином, з метою реалізації позивачем права власності (володіння, користування та розпорядження спірним автомобілем) відповідач зобов'язаний зняти автомобіль з обліку в МРЕВ УДАІ ГУ МВС України, а тому зазначена вимога також підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» (03124, м. Київ, бул. І. Лепсе 6, код 35122889) право власності на транспортні засоби

марка, модельномер кузова (шасі)рік виготовлення державний номерВсього до сплати за одиницю товару (грн. з ПДВ)5208NLY8A5208 NL 702000422007ВС4720BB1 300 000,005208NLY8A5208 NL 702000582007ВС4716BB1 200 000,003. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (03124, м. Київ, бул. І. Лепсе 6, код 33894928) зняти транспортні засоби:

марка, модельномер кузова (шасі)рік виготовлення державний номерВсього до сплати за одиницю товару (грн. з ПДВ)5208NLY8A5208 NL 702000422007ВС4720BB1 300 000,005208NLY8A5208 NL 702000582007ВС4716BB1 200 000,00з реєстрації в органах МРЕВ України.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (03124, м. Київ, бул. І. Лепсе 6, код 33894928) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» (03124, м. Київ, бул. І. Лепсе 6, код 35122889) судовий збір у розмірі 51 147 ( п'ятдесят одну тисячу сто сорок сім) грн.

Повне рішення складено 11.10.2013 р.

СуддяО.Г. Удалова (головуючий)Суддя В.В. Бондарчук СуддяТ.Ю. Трофименко