Ухвала суду № 34148301, 07.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року м. Київ К/800/6875/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013

та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.09.2012

у справі № 2а-8221/12/0170/29

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Півострів»

до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Півострів» звернулось до суду з позовом про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 11.05.2012 № 0001352301.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.09.2012, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення, з мотивів обґрунтованості позовних вимог.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій; прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Cудами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки Ялтинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Півострів» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 по 31.12.2011, складено акт № 550/22-01/36868597/71 від 25.04.2012, яким встановлено порушення: пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3, пп. 5.6.1 п. 5.6, пп. 5.7.1 п. 5.7 ст. 5, пп. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток за VI квартал 2010 року в сумі 334 441 грн.

На підставі результатів вказаної перевірки, 11.05.2012 відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001352301 про визначення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 418 051 грн., в т.ч.: 334 441 грн. основного платежу та 83 610 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Підставою для донарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток ТОВ «Півострів» послугувало те, що в ході перевірки встановлено завищення обсягу валових витрат виробництва та обігу, у зв'язку з відображенням у складі валових витрат суми витрат, понесених, у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг) в розмірі 1 242 463 грн., оплатою праці в розмірі 69 439 грн. та сплатою страхового збору (внесків) до фондів загальнообов'язкового страхування в розмірі 25 859 грн., які не здійснювалися філією підприємства.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що Ялтинська філія ТОВ «Півострів», як самостійний платник податку на прибуток, правомірно відобразила у складі валових витрат за VI квартал 2010 року витрати на придбання товарів (робіт, послуг), витрати на оплату праці та страховий збір (внески) до фондів загальнообов'язкового страхування.

Суд касаційної інстанції погоджується із вказаним висновком судів попередніх інстанцій, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 зазначеного Закону валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

До складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті (пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»).

Відповідно до пп. 5.6.1 п. 5.6 ст. 5 цього Закону з урахуванням норм пункту 5.3 цієї статті до складу валових витрат платника податку відносяться витрати на оплату праці фізичних осіб, що перебувають у трудових відносинах з таким платником податку, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших видів заохочень і виплат, виходячи з тарифних ставок, у вигляді премій, заохочень, відшкодувань вартості товарів (робіт, послуг), витрати на виплату авторських винагород та виплат за виконання робіт (послуг), згідно з договорами цивільно-правового характеру, будь-які інші виплати в грошовій або натуральній формі, встановлені за домовленістю сторін (крім сум матеріальної допомоги, які звільняються від оподаткування згідно з нормами закону, що регулює питання оподаткування доходів фізичних осіб (законодавства, що встановлює правила оподаткування прибутковим податком з громадян).

Згідно з пп. 5.7.1 п. 5.6 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валових витрат платника податку відносяться суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нараховані на виплати, зазначені в підпункті 5.6.1 цієї статті, у розмірах і порядку, встановлених законом.

Відповідно до пп. пп. 2.1.3, 2.1.4 п. 2.1 ст. 2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» платниками податку є: філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку, зазначених у підпункті 2.1.1 цієї статті, що не мають статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж такий платник податку, територіальної громади; постійні представництва нерезидентів, які отримують доходи з джерел їх походження з України або виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких нерезидентів або їх засновників.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, Ялтинська філія ТОВ «Півострів» перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби та є самостійним платником податку на прибуток.

Пунктами 3.4 та 3.5 Положення про філію ТОВ «Півострів», затвердженого 17.12.2009, встановлено, що доходом Ялтинської філії ТОВ «Півострів» є сума об'єму відвантаження товарів по даній філії; Ялтинська філія ТОВ «Півострів» включає до складу валових витрат нарахування по заробітній платі і соціальним відрахуванням співробітникам філії, амортизаційні відрахування за основними фондами, які рахуються за цією філією, також витратами Ялтинської філії ТОВ «Півострів» є виручка, що надійшла на розрахунковий рахунок та до каси підприємства від покупців Ялтинської філії ТОВ «Півострів».

З урахуванням зазначеного, Ялтинська філія ТОВ «Півострів» являється самостійним платником податку на прибуток, а тому правомірно відобразила у складі валових витрат витрати на придбання товарів (робіт, послуг) у сумі 1 242 463 грн., витрати на оплату праці у сумі 69 439 грн. та суми страхового збору (внесків) до фондів загальнообов'язкового страхування у розмірі 25 859 грн.

За вказаних обставин, відсутності порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позовних вимог є вірним, а касаційна скарга відповідача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби відхилити.

Ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.09.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)В.В. Кошіль Судді(підпис)І.В. Борисенко (підпис)О.А. Моторний